La Connection Israël - Téhéran
Israël Exige des Autres Etats qu'ils Boycottent l'Iran Et …..Achète du Pétrole IranienSi vous vous êtes déjà demandé ce qu'était la définition du mot hypocrisie, vous trouverez la réponse ici.
Le mois dernier, la ministre des affaires étrangères suisse a fait une visite en Iran et, ensemble avec le président Ahmadinejad, ils ont participé à la signature d'un contrat de plusieurs milliards d'euros pour la fourniture par l'Iran à La Suisse de grandes quantités de gaz naturel pendant les 25 prochaines années....
Le Département d'Etat US a immédiatement condamné l'accord et a dit qu'il enquêterait pour voir si cela violait le « Iran Sanctions Act « - Acte De Sanctions Contre l'Iran - (Acte voté par le Congrès américain et qui ne concerne pas la Suisse sauf si Washington considère ce pays comme un gouvernorat US ?! ndlt). Israël s'est également plaint, décrivant la visite de la ministre suisse à Téhéran comme un « acte non amical pour Israël ». Différents groupes juifs se sont également joints aux protestations, dont le World Jewish Congress.
Cette vertueuse indignation était totalement prévisible, mais néanmoins quelque peu bizarre. Le 30 mars 2008, le journal suisse Sonntag, en représailles, a révélé qu'Israël, supposé observer un boycott des plus ferme sur tout ce qui est iranien, achète depuis des années du pétrole iranien.
L'article est en allemand mais le journaliste israélien Shraga Elam m'a fourni une traduction que je vais citer.
« Israël importe du pétrole iranien en grande quantité même si les contacts avec l'Iran et l'achat de ses produits sont officiellement boycottés par Israël. Israël contourne le boycott car la livraison du pétrole se fait- via l'Europe. Un bulletin israélien fiable sur l'énergie, EnergiaNews, a rapporté cela la semaine dernière (18 mars)…
« EnergiaNews a obtenu l'information sur le commerce avec l'Iran de sources ayant des liens avec la direction d'Israeli Oil Rafineries Ltd…Selon EnergiaNews, le pétrole iranien est apprécié en Israel parce que sa qualité est meilleure que d'autres pétroles bruts.
« L'article du responsable de publication d'EnergiaNews, Moshe Shalev, déclare que le pétrole iranien est livré dans différents ports européens, principalement à Rotterdam Il est acheté par des israéliens et les papiers nécessaires pour le chargement et les assurances sont fournis. Puis il est transporté à Haïfa en Israël. L'importateur c'est EAPC Eilat –Ashkelon Pipeline Co, qui garde secrètes les sources de son pétrole. »
EAPC a été crée en 1968, comme société conjointe israélo iranienne, pour transporter le pétrole d'Iran vers l'Europe. Après la chute du Shah, l'Iran a cessé de jouer un rôle actif dans ses affaires, et il y a des disputes en cours entre les deux partenaires.
The Swiss report continued:
"It is not clear if the Iranian exporters know about Israeli purchases of their oil. At the other end, the Israeli buyers and governmental offices are well aware of where the high-grade oil comes from, although it is a blatant defiance of the boycott. The EnergiaNews article even made it through Israeli censorship, which asked only for some changes in the text. The fact that the report cleared the censors increases the credibility of the information. In the past, such reports were forbidden.
"When questioned by Sonntag, an energy expert of one of the leading Israeli papers confirmed the EnergiaNews report: Israel has been importing Iranian oil for many years. The expert stressed, however, that the purchases were made on the free market and not directly from Iran."
Sonntag quoted a spokesman for Oil Refineries Ltd as denying that his company imports and processes Iranian oil. However, Sonntag pointed to a report in Haaretz newspaper last October which said that an Israeli energy company called Paz would be refining Iranian oil and supplying it to the Palestinian Authority from the start of this year.
This begs the question: if Iran is, as Bibi Netanyahu argues, an existential threat to Israel, why does the government allow such trade? Would Israel have the US attack Iran's nuclear programme and provoke a potential region-wide conflict while it cannot seem to wean itself from high quality Iranian crude? You'd think if Israelis are cowering in fear from an Iranian bomb and the arch antisemite Ahmadinejad, they wouldn't want to trade with such an enemy.
When is a boycott not a boycott? When it's in your naked economic interest to circumvent it, apparently. But one should ask: if Israel doesn't honour its self-declared boycott of Iran, why should the rest of the world honour its boycott of Hamas and Gaza? If Israel doesn't honour its own boycott, then why should members of Congress vote with AIPAC when it proposes a measure that even Israel honours only in the breach?
It's interesting to note from a discussion (in Hebrew) on the Kedma website that Israel does not formally define Iran as an "enemy nation" and therefore in a strictly legal sense such trade is permissible. Ironically, Iran too has a boycott against Israel in place and is violating its own measures in that regard. Furthermore, the same commenter notes that Israel last week dismissed attempts to engage Syria in a diplomatic process as a failure because Syria refuses to renounce its ties with Iran. Do I hear the word "hypocrisy"?
De plus, le même commentateur note que la semaine dernière Israël a dit que les tentatives de négociations avec la Syrie, lors d'un processus diplomatique, ont été un échec à cause du fait que la Syrie refuse de renoncer à ses liens avec l'Iran. Est-ce que j'entends le mot hypocrisie ?
commentisfree
Cette vertueuse indignation était totalement prévisible, mais néanmoins quelque peu bizarre. Le 30 mars 2008, le journal suisse Sonntag, en représailles, a révélé qu'Israël, supposé observer un boycott des plus ferme sur tout ce qui est iranien, achète depuis des années du pétrole iranien.
L'article est en allemand mais le journaliste israélien Shraga Elam m'a fourni une traduction que je vais citer.
« Israël importe du pétrole iranien en grande quantité même si les contacts avec l'Iran et l'achat de ses produits sont officiellement boycottés par Israël. Israël contourne le boycott car la livraison du pétrole se fait- via l'Europe. Un bulletin israélien fiable sur l'énergie, EnergiaNews, a rapporté cela la semaine dernière (18 mars)…
« EnergiaNews a obtenu l'information sur le commerce avec l'Iran de sources ayant des liens avec la direction d'Israeli Oil Rafineries Ltd…Selon EnergiaNews, le pétrole iranien est apprécié en Israel parce que sa qualité est meilleure que d'autres pétroles bruts.
« L'article du responsable de publication d'EnergiaNews, Moshe Shalev, déclare que le pétrole iranien est livré dans différents ports européens, principalement à Rotterdam Il est acheté par des israéliens et les papiers nécessaires pour le chargement et les assurances sont fournis. Puis il est transporté à Haïfa en Israël. L'importateur c'est EAPC Eilat –Ashkelon Pipeline Co, qui garde secrètes les sources de son pétrole. »
EAPC a été crée en 1968, comme société conjointe israélo iranienne, pour transporter le pétrole d'Iran vers l'Europe. Après la chute du Shah, l'Iran a cessé de jouer un rôle actif dans ses affaires, et il y a des disputes en cours entre les deux partenaires.
The Swiss report continued:
"It is not clear if the Iranian exporters know about Israeli purchases of their oil. At the other end, the Israeli buyers and governmental offices are well aware of where the high-grade oil comes from, although it is a blatant defiance of the boycott. The EnergiaNews article even made it through Israeli censorship, which asked only for some changes in the text. The fact that the report cleared the censors increases the credibility of the information. In the past, such reports were forbidden.
"When questioned by Sonntag, an energy expert of one of the leading Israeli papers confirmed the EnergiaNews report: Israel has been importing Iranian oil for many years. The expert stressed, however, that the purchases were made on the free market and not directly from Iran."
Sonntag quoted a spokesman for Oil Refineries Ltd as denying that his company imports and processes Iranian oil. However, Sonntag pointed to a report in Haaretz newspaper last October which said that an Israeli energy company called Paz would be refining Iranian oil and supplying it to the Palestinian Authority from the start of this year.
This begs the question: if Iran is, as Bibi Netanyahu argues, an existential threat to Israel, why does the government allow such trade? Would Israel have the US attack Iran's nuclear programme and provoke a potential region-wide conflict while it cannot seem to wean itself from high quality Iranian crude? You'd think if Israelis are cowering in fear from an Iranian bomb and the arch antisemite Ahmadinejad, they wouldn't want to trade with such an enemy.
When is a boycott not a boycott? When it's in your naked economic interest to circumvent it, apparently. But one should ask: if Israel doesn't honour its self-declared boycott of Iran, why should the rest of the world honour its boycott of Hamas and Gaza? If Israel doesn't honour its own boycott, then why should members of Congress vote with AIPAC when it proposes a measure that even Israel honours only in the breach?
It's interesting to note from a discussion (in Hebrew) on the Kedma website that Israel does not formally define Iran as an "enemy nation" and therefore in a strictly legal sense such trade is permissible. Ironically, Iran too has a boycott against Israel in place and is violating its own measures in that regard. Furthermore, the same commenter notes that Israel last week dismissed attempts to engage Syria in a diplomatic process as a failure because Syria refuses to renounce its ties with Iran. Do I hear the word "hypocrisy"?
De plus, le même commentateur note que la semaine dernière Israël a dit que les tentatives de négociations avec la Syrie, lors d'un processus diplomatique, ont été un échec à cause du fait que la Syrie refuse de renoncer à ses liens avec l'Iran. Est-ce que j'entends le mot hypocrisie ?
commentisfree
0 Participations:
Enregistrer un commentaire