politique : Les techniques de manipulations de masse,

« Ben laden est mort ». Il faut croire les médias menteurs. Vous n’avez pas le choix. Ils n’ont aucune preuve à nous montrer. Cependant, ils utilisent toutes les ficelles du communicant pour convaincre le bon peuple. Non, ce n’est pas encore un sujet de Ben Laden. Néanmoins, il est utile de s’attarder sur les sujets concernant Ben Laden : ses 3 femmes, ses fils, la vengeance de Ben Laden, les cassettes pornographiques dans le bunker de Ben Laden, et la boisson yankee qu’il buvait... Non, mais vraiment, ils ont trouvé du porno chez l’homme le plus radical et fondamentaliste (selon eux). Ils n’ont pas fini de se décrédibiliser.

Mais au fait, où est son appareil de dialyse ? Pas de nouvelle, bonne nouvelle… comme dit le proverbe.

Non, aujourd’hui, c’est un autre sujet qui nous occupe : le mensonge des politiciens et leurs communicants. Vous me direz que nous sommes dans les mêmes thèmes. Je vous l’accorde.

Écoutez bien le régime de Sarkozy affirmant qu’il n’y aura pas d’impôt sur la sécheresse. N. K. Morizet crie à qui veut l’entendre qu’il n’est pas question d’un impôt sécheresse. Pour certains cela semble une déclaration banale. Mais en réalité, cela cache le pire des manipulateurs. Ils ont appris quelques techniques psychologiques et linguistiques et les appliquent au bon peuple. IL N’Y AURA PAS D’IMPOT SECHERESSE…

La négation teste le degré de réactivité du bon contribuable. Après cette annonce, ils ont commandé (incontestable) des sondages afin de sonder l’équilibre entre l’acceptation et la contestation. Si le résultat est à peu prêt équilibré, ils iront jusqu’au bout. S’il y a un fossé entre la contestation et les autres, alors ils calmeront le jeu.

Dans le jargon commercial ou du marchand, cela s’appelle « tâter le terrain ».

Ces politiciens ne gèrent pas le pays. Ils utilisent les outils de manipulation pour accomplir leur besogne. Comme le fît Obama alors que certains de ces défenseurs venaient ici, la fleur à la bouche, nous affirmer la main sur le cœur que le nouveau président noir était un homme de paix. Ils sont bien cachés aujourd’hui. Comme ceux qui ont soutenu Sarkozy au prix de leur porte-feuille (on peut en rire nous : nous n’en sommes pas responsables). Cependant, ceux qui ont soutenu les perfides, doivent s’en mordre les doigts.

L’utilisation de la négation dans une affirmation comme celle-ci est non seulement un slogan, facilement acceptée, mais aussi argumentative. C'est-à-dire que la négation permet à l’annonceur de ne pas argumenter, puisqu’elle est acceptée par le public comme une non application. Il n’y aura pas d’impôt sécheresse. Avez-vous besoin que l’on argumente avec une telle phrase ? Vous êtes déjà d’accord avec eux.

Dans la réalité, les agriculteurs (les gros) ont non seulement un financement annuel, même pour de la jachère, mais bientôt, les politiciens vont imposer une taxe pour la non production. Le contribuable va décaisser.
Dans un autre contexte du politicien communicant :

C’est le fait de s’adresser à un public en fonction de ce qu’il veut entendre. Aujourd’hui, les fascos sont légions. Le discours est dans ce cas très orienté pour « servir la soupe ». Dans le langage commercial, usité par les politiciens, cela se nomme se placer dans la logique client. Un électeur est un client.

Ils (les politiciens) procèdent par trois critères : détermination de l’attente client (du moment), adaptation du discours au besoin puis s’assurer de la satisfaction (les sondages). Les philosophes ont participé à cela tel finkielkraut, hungtinton, bhl, adler, alexandre delval… Les journalistes sont les liens comme daniel, jezberg, calvi… Les politiciens n’ont plus que le choix aujourd’hui. Les trois systèmes sont étroitement liés pour attirer les moins alertes dans ces guets-apens.

Les philosophes préparent et conduisent le peuple; les journalistes orientent et alimentent le peuple; et les politiciens n’ont plus que le choix pour cueillir le fruit mûr. C’est le système triangulaire de la répétition progressive : chacun d’eux à un rôle bien défini, créant ainsi le système d’entonnoir. Les plus fragiles sont entrainés vers la fascisation de l’esprit, de l’intolérance et même de l’insensibilité. Cependant, il reste les autres, les contestataires de ces doctrines, mais qui ne peuvent être présentés et même minorés.

« L’Insensibilité envers les plus fragiles de notre société », cela a été utilisé par les politiciens pour le RSA.
Le porte flingue de l’Elysée, Wauquiez, a été mandaté pour utiliser un verbiage cru, « cancer de la société », contre ceux qui sont les plus vulnérables. Ce qui nous intéresse ici, ce n’est pas ce langage de fasco, mais plutôt ce que ce langage cachait.

Pendant que les imbécilos-fascos, orientés et alimentés, par les médias comme BFM et RMC, de la polémique sur le cancer du RSA, les politiciens s’activaient dans le même temps à protéger leur patrimoine en augmentant le plafond de l’impôt sur la fortune.

Elle n’est pas belle la vie.

Wauquiez a lancé ce débat sur ordre du juif sioniste de l’Elysée pour favoriser un vote serein et sans polémique, des avantages toujours plus accrus des plus riches. Pour cela, ils utilisent les pauvres contre les plus pauvres. Vieille technique des notables.

Pendant qu’un oiseau de mauvais augure criait au scandale, ses amis ont adopté le projet du bouclier ISF au conseil des ministres. Et ce projet sera voté par le parlement au début de mois de juillet, pendant que vous serez en vacances ou sous le soleil… puis applicable le 1 janvier 2012.

Alors que les mêmes pensent à nous créer un impôt sécheresse, ils ont désormais augmenté le patrimoine à 1,3 millions d’euro (contre 800 000 aujourd’hui) pour déclencher l’ISF.

Le tour est joué.

Pendant que les imbéciles de pauvres s’étripent avec les plus pauvres, les plus riches s’enrichissent encore plus avec la bénédiction du pouvoir public. Les français n’ont indubitablement rien compris, ou alors, c’est vraiment l’instruction qui leur manque.

Ceci m’écœure au plus haut point.