Les cons parlent de l’islam et des musulmans !

Chaque jour le nombre de con augmente dans nos médias, et chaque jour qu’un con se présente à la télé nous découvrons l’étendu de sa connerie. Vous avez le con politique ou idéologique s’il est conscient de lui et le con domestique s’il est inconscient au point de s’éviter toute réflexion.

Le con idéologique qui s’affale sur toute les antennes de télévision renforce le vide politique ou le vide idéologique : c’est le con qui alimente les guerres, son indifférence vis-à-vis d’autrui tue… l’indifférence idéologique est son arme. C’est d’ailleurs une arme qu’il prétend maîtriser a condition qu’on ne l’oppose pas a un connaisseur...

Redecker est un con idéologique ou politique qui renforce les tendances guerrières des évangélistes messianiques liées au sionisme. Chaque semaine les cons élisent le roi des cons et cette fois ci, j’ai nommé Redecker. Les électeurs des rois des cons cherchent cependant a voler le titre du roi des cons.

Un con ça ose tout !

Redecker, l’ami de philippe val (je parlerai de lui plus tard) compare l’époque de Voltaire a celle d’aujourd’hui. Voltaire combattait l’église car elle détenait le pouvoir, la puissance, les décisions politiques…que détiennent comme pouvoir les musulmans aujourd’hui. Voltaire s’attaquait au puissant pas a ceux qui ne peuvent répondre ou qui sont soigneusement mis aux bancs pour ne pas leur permettre d’affronter leur contradicteur. Redecker n’osera jamais affronter un musulman. C’est bien un con idéologique.

Voltaire est connu pour ses écrits philosophiques, pour son ironie et pour sa lutte contre l'injustice, l'intolérance, la cruauté et la guerre : est ce que redecker se bat pour la justice ? pour l’intolérance ? bien au contraire, c’est son discours intolérant qui montre son ignominie ! a-t-il écrit un seul texte sur la cruauté des yankees en Irak, en Afghanistan, en Palestine ? a-t-il une seule fois dénoncé le traitement fait aux palestiniens ? redecker est donc bien un con idéologique messianique.

Voltaire, lui, a fait de la prison en raison de ces critiques contre le régent Philippe 2 d’orleans : est ce que redecker s’est élevé contre le roi des cons ? non car le con ne critique jamais son roi con.

Voltaire pensait faire carrière et richesse grâce a ces centaines d’écrits. Redecker profite de la richesse et se cache dans un minable poste de con grâce un texte d’une page battit sur la haine des autres . Comment peut on définir un redecker idéologique ? peut être un con idéologique…

Les amis de cons !

Les amis de con est parfaitement visible. Charlie hebdo ou plus précisément philippe val. C’est le con qui parle de chose qui ne maîtrise pas. Il est même parfois présenté par les journalistes comme un philosophe. Si maintenant les cons sont élus philosophes en raison d’un essai qu’il aurait fait, je suis alors un écrivain agrégé en philosophie. Mais rassurez vous, je n’ai pas pu avoir la couronne du roi des cons. Faut pas pousser, je ne suis pas assez con pour être l’un d’entre eux.

Les con-idéologiques ont l'habitude de mentir depuis si longtemps qu'il leur est devenu impossible de discerner leurs mensonges de la réalité. Le con idéologique se suffie a lui-même et a sa démonstration. Il n’a aucun scrupule a se contredire.

Les cons val et charlie hebdo ont déjà été condamné pour une caricature pour « injure » contre Duteil (NOUVELOBS.COM | 02.05.06 |). Mais ont-ils fait tout un ramdam sur cette affaire ? non, car les cons ont une part de réalisme quand a leur connerie. Est-ce que le con charlie hebdo a denoncé le licenciement d’un editeur pour un bouquin sur sarkozy ? non ! Mais lorsqu’il s’agit du procès sur la fameuse caricature reprise par charlie hebdo sous l’autorité de val, cette fois ci, il a fait toute une publicité et a fait appel a tout ses amis rois des cons pour l’aider a gagner le procès. Un soutien morale et d’autorité : appel a sarkozy, a bayrou, segolene royal, badinter etc (c’est lui qui le dit)… un con a toujours peur d’affronter ses conneries. Il suffit de voir la vidéo ou les cons beuglent…

Les cons se réunissent souvent entre eux : d’ailleurs redecker se trouve comme par miracle dans la revue Les Temps modernes dirigé par lanzmann. Cette revue est plutôt de tendance de gauche puisque Sartre était l’un de ses adhérents, alors que redecker dénonce les gauchistes.. et moi qui vous disait que les cons ça ose tout.

Ce n’est pas pour rien que val soutient Jyllands Posten qui a fait l'éloge de Mussolini quand il est venu au pouvoir dans les années 1920 et défendu la Nuit de Cristal - le tristement célèbre nazi attaques contre des synagogues et magasins - en 1938, certainement preuve d'une sympathies fascistes. Aujourd’hui les memes caricatures sont reprises contre les musulmans.

Flemming Rose, Le rédacteur de Jyllands Posten qui a demandé la publication des caricatures, a des relations importantes avec Daniel Pipes, un autre fou néoconservateur fasciste qui dirige Campus Watch, une organisation néo-McCarthyste de chasse aux sorcières qui diffame les professeurs américains qui critiquent Israël ou montrent de la sympathie pour les Palestiniens. D’ailleurs ce think thank yankee sioniste a formé pendant des mois ali irshi la kenyane menteuse sur sa vie, son mariage, sa famille. Ces derniers ont dénoncé tout ses mensonges.

Donc, c’est difficile d’être évalué par des CONS…Que voulez vous, Quand est con, on est con… n’est ce pas val et ses amis ?

une autre lecture intéressante...

Ce n'est pas par hasard que Jyllands-Posten prit l'initiative de publier ces caricatures. Le journal est bien connu pour son soutien avoué au régime nazi dans les années 1930. Il a aussi joué un rôle clé dans l'évolution droitière ces derniers temps au Danemark. lien