abdennour.bidar entre approximation et mensonge.
Apres l'emission de C dans l'air :je vais être très direct, après la vision détestable de votre compréhension de l'islam et surtout des musulmans, je me sens obligé de vous interpeller.
Vous parlez de choses qui vous sont étrangeres comme "l’ouverture des musulmans", le dialogue des musulmans, l’avancé philosophique par les musulmans.
La rencontre au sommet par des chefs ou des dignitaires comme vous le dites est nécessaire. Elle doit venir de la et donc être considérée comme un exemple et être appliquée par tous les musulmans du monde. Si les dignitaires ne parlent pas entre eux, comment voulez vous que les musulmans de base comme nous puissions ouvrir un dialogue avec autrui ?...
Tout comme en politique, les dirigeants français et allemand sentent le besoin de montrer le chemin du dialogue pour émousser la haine de l’allemand. Ceci dit, je vous rappelle que benoît XVI a invectivé les musulmans et les dignitaires religieux musulmans ont EUX plutôt appelé au dialogue et a la compréhension. Ça c’est une chose. Vous etes donc a coté de ce dialogue qui sera bénéfique pour les peuples et que vous avez l’air de repousser par votre position négative.
Le discours de tarik ramadan est amplement plus clair que le votre. Comment pouvez vous incriminer une personne essentiel, qui depuis des années essais de construire des ponts d’échange culture entre l’occident et l’orient. Il vous est facile d’accuser une personne sur des suspicions. Et d’ailleurs vous etes incapables de nous dire pourquoi tarik ramdan ne serait pas un bien pour cet échange ? a moins que vous ayez la meme position quee ces détestables val, fourest, BHL et auters haineux du musulman. Sachez que je prefere un musulman comme tarik ramadan que vous.
Vous parlez de sa (ramadan) sincérité, mais vous être dans une description obscurantiste. J’ai suivi ses conférence publiques et privées, et le discours reste le même. Même frederic lenoir est beaucoup plus optimiste et positif que vous lorsqu’il parle de symbolique de cet rencontre.
Avez-vous si peux de considération pour votre moitié musulmane ?
Vous gênez ce dialogue et vous faites preuve d’une grande hypocrisie. Tout citoyen, tel que vous, sait que l’on construit une société d’entente entre musulmans et chrétiens par un discours d’élite.
Vous dites que l’islam « a une doctrine qui affirme la supériorité de l’islam car il existe une altération des autres livres ». monsieur, soit vous etes ignorant, soit vous n’etes pas sincère. Si l’islam annonce l’altération des autres livres, les autres religions ne reconnaissent pas l’islam, ni le coran et encore moins les musulmans. Les chrétiens ne reconnaissent pas Mahomet mais par contre l’islam reconnaît Issa, et Moussa. Ceci dit, allez loin dans la compréhension des cultures de chaque religion et vous serez ainsi plus juste dans votre « esprit critique ». par conséquent, si les chrétiens ne reconnaissent pas Mahomet, qu’il n’existe pas en tant que prophète, il est évident que les chrétiens n’ont toujours pas fait leur « auto-critique ». cela induit une supériorité de la religion chrétien par le refus de l’islam.
Et le discours de benoît XVI traduisait cette pensée du refus de l’existence de l’islam par le discrédit de leur prophète. S’il vous plait, arrêtez de converser de choses qui ne sont pas structurés dans votre esprit.
Cette fameuse citation de Manuel II Paléologue qui lutta vainement contre le sultan ottoman, dont il dut reconnaître la suzeraineté en 1924, c'est-à-dire un an après sa mort naturelle. C’était une époque étrangement identique a la notre. Les occidentaux protestant entre autre anglo-saxon ont pris plaisir a envahir des pays musulmans comme l’Irak, l’Afghanistan, la Palestine, la somalie et bien d’autre avec les mêmes verbiages que leurs ancêtres. Il est évident que les musulmans ne vont pas se cacher dans une mosquée et les accueillir a bras ouverts.
Concernant la partie scientifico-technologique. Les musulmans depuis les plus savants étaient plutôt dans une quête de foi, de connaissances de science et qui ont été transmise en occident a beaucoup de peuple qui vivaient dans le nuit.
Une part de soufisme était visible dans ces érudits musulmans qui ne cherchaient a développer des missiles, des moyens de confort ou des stratégies scientifiques potentiellement inutile. Vous ne maîtrisez pas assez le moyen age occidental et a vrai dire l’époque des lumières des musulmans qui a permit aux occidentaux d’avancer. Cette philosophie des lumières des musulmans a permit a celle occidentale de naître soit par jalousie (copie) soit par confrontation. Vous etes ignorant…
Taisez vous bidar. Les musulmans du monde sont sortie pour la majorité de la colonisation et on repris leur études et la compréhension des textes. Vous dites que les musulmans ne savent pas qui sont Issa et Moise. C’est une blague. Les gens apprennent le coran, le tafsir, les biographies, les exégèses etc… vous n’etes pas le seul lettré…
Il y a tant a dire, mais je pense que vous avez compris ma position…. Tout ce que je vous demande c’est d’être honnête et sincère ou taisez vous. Vous etes insupportables et ce n’est pas la première fois que je vous vois dire n’importe quoi. Les musulmans savent que le coran reconnaît tous les prophètes mais l’inverse n’existe pas.
Le discours de tarik ramadan est amplement plus clair que le votre. Comment pouvez vous incriminer une personne essentiel, qui depuis des années essais de construire des ponts d’échange culture entre l’occident et l’orient. Il vous est facile d’accuser une personne sur des suspicions. Et d’ailleurs vous etes incapables de nous dire pourquoi tarik ramdan ne serait pas un bien pour cet échange ? a moins que vous ayez la meme position quee ces détestables val, fourest, BHL et auters haineux du musulman. Sachez que je prefere un musulman comme tarik ramadan que vous.
Vous parlez de sa (ramadan) sincérité, mais vous être dans une description obscurantiste. J’ai suivi ses conférence publiques et privées, et le discours reste le même. Même frederic lenoir est beaucoup plus optimiste et positif que vous lorsqu’il parle de symbolique de cet rencontre.
Avez-vous si peux de considération pour votre moitié musulmane ?
Vous gênez ce dialogue et vous faites preuve d’une grande hypocrisie. Tout citoyen, tel que vous, sait que l’on construit une société d’entente entre musulmans et chrétiens par un discours d’élite.
Vous dites que l’islam « a une doctrine qui affirme la supériorité de l’islam car il existe une altération des autres livres ». monsieur, soit vous etes ignorant, soit vous n’etes pas sincère. Si l’islam annonce l’altération des autres livres, les autres religions ne reconnaissent pas l’islam, ni le coran et encore moins les musulmans. Les chrétiens ne reconnaissent pas Mahomet mais par contre l’islam reconnaît Issa, et Moussa. Ceci dit, allez loin dans la compréhension des cultures de chaque religion et vous serez ainsi plus juste dans votre « esprit critique ». par conséquent, si les chrétiens ne reconnaissent pas Mahomet, qu’il n’existe pas en tant que prophète, il est évident que les chrétiens n’ont toujours pas fait leur « auto-critique ». cela induit une supériorité de la religion chrétien par le refus de l’islam.
Et le discours de benoît XVI traduisait cette pensée du refus de l’existence de l’islam par le discrédit de leur prophète. S’il vous plait, arrêtez de converser de choses qui ne sont pas structurés dans votre esprit.
Cette fameuse citation de Manuel II Paléologue qui lutta vainement contre le sultan ottoman, dont il dut reconnaître la suzeraineté en 1924, c'est-à-dire un an après sa mort naturelle. C’était une époque étrangement identique a la notre. Les occidentaux protestant entre autre anglo-saxon ont pris plaisir a envahir des pays musulmans comme l’Irak, l’Afghanistan, la Palestine, la somalie et bien d’autre avec les mêmes verbiages que leurs ancêtres. Il est évident que les musulmans ne vont pas se cacher dans une mosquée et les accueillir a bras ouverts.
Concernant la partie scientifico-technologique. Les musulmans depuis les plus savants étaient plutôt dans une quête de foi, de connaissances de science et qui ont été transmise en occident a beaucoup de peuple qui vivaient dans le nuit.
Une part de soufisme était visible dans ces érudits musulmans qui ne cherchaient a développer des missiles, des moyens de confort ou des stratégies scientifiques potentiellement inutile. Vous ne maîtrisez pas assez le moyen age occidental et a vrai dire l’époque des lumières des musulmans qui a permit aux occidentaux d’avancer. Cette philosophie des lumières des musulmans a permit a celle occidentale de naître soit par jalousie (copie) soit par confrontation. Vous etes ignorant…
Taisez vous bidar. Les musulmans du monde sont sortie pour la majorité de la colonisation et on repris leur études et la compréhension des textes. Vous dites que les musulmans ne savent pas qui sont Issa et Moise. C’est une blague. Les gens apprennent le coran, le tafsir, les biographies, les exégèses etc… vous n’etes pas le seul lettré…
Il y a tant a dire, mais je pense que vous avez compris ma position…. Tout ce que je vous demande c’est d’être honnête et sincère ou taisez vous. Vous etes insupportables et ce n’est pas la première fois que je vous vois dire n’importe quoi. Les musulmans savent que le coran reconnaît tous les prophètes mais l’inverse n’existe pas.
0 Participations:
Enregistrer un commentaire