Examen psychologique pour les marins américains

Une première : l'US Navy va mener une étude psychologique sur ses 20 000 marins servant au Japon afin de prévenir les incidents après le meurtre d'un chauffeur de taxi par un militaire américain. Des incidents qui se sont multipliés ces derniers temps, et qui risquent de relancer le débat sur la présence des troupes américaines en Asie.

« L’état psychologique des 20 000 marins de l’US Navy sera analysé », explique James Kelly, le commandant des forces navales américaines au Japon, au maire de Yokosuka, la ville portuaire, au sud de Tokyo, qui abrite la plus grande base de l’US Navy dans l’archipel....

Plus tard, cet examen psychologique sera proposé aux autres forces américaines stationnées dans l’archipel. Le nombre de délits commis par des soldats américains est en augmentation depuis dix ans au Japon. Il crée un climat de tension qui risque de relancer le débat sur la présence des troupes américaines en Asie.

Un marin de l’US Navy vient d’être inculpé pour le meurtre d’un chauffeur de taxi à Yokosuka. Il n’a pas la nationalité américaine, il est Nigérien. Il aurait entendu des voix qui l’auraient incité à tuer le chauffeur.

Selon la presse japonaise, ce cas montre que l’armée américaine éprouve des difficultés de recrutement. Elle engage de jeunes Américains ayant eu des ennuis avec la justice et elle promet à des étrangers d’obtenir un visa de résident aux Etats-Unis, s’ils acceptent de servir dans des zones de combats.

« L’armée américaine devrait examiner leur état psychologique au moment du recrutement, pas après », estime la presse japonaise

source»

Le co-développement des dechets pour l'Afrique

Cette histoire nous rappelle malheureusement beaucoup d’autres de transferts de produits dangereux vers l’afrique. Les déchets de l’occident se retrouvent en Afrique avec l’intention de s’en débarrasser. Vous vous souvenez de l'affaire des déchets toxiques déversés à Abidjan par la multinationale hollandaise qui avait transporté ses déchets en Côte d’Ivoire en Août 2006. Les victimes ont été nombreuses : des maladies, des morts, des fausses couches grâce au cadeau empoisonné...

Que l'Afrique soit le dépotoir de déchets toxiques de l'Occident ne me surprend plus. En effet, remémorez-vous des multiples cas de déversements de déchets toxiques en Guinée, au Nigéria et il n'y a pas si longtemps au Cameroun, à Nkapa, où des tonnes de chlore avaient été déversés dans un village près de Yaoundé. Et tout ça, avec la complicité de dirigeants africains qui sont plus soucieux de la valeur de l’argent que de la santé de leurs concitoyens.

Nieme Affaires : Le diocèse de kolda (casamance) a porté plainte contre X pour « des faits de tromperies », « mise en danger de la vie d’autrui » et « infraction aux règles de l’environnement ».

Dans cette affaire, Annie Bouctot, responsable de Kassoumaye Provence, une association qui travaille avec le diocèse de Kolda depuis plusieurs années : "La société VSH nous a dit qu'il faudrait réviser le matériel à l'arrivée. Mais entre réviser du matériel et envoyer des ordinateurs sans disques durs... il y a un monde", a-t-elle déclaré à l'AFP.

Le matériel informatique en cause avait été proposé par la société de nettoyage VSH et provenant de la société générale. Ces ordinateurs ont été décrits par le diocèse comme étant vieux (puisque datant des années 90 et n’ont pas de disque dure).

«Il s'agit d'une poubelle informatique. Il n'y a rien à tirer de ce tas d'appareils cassés» a déclaré Mgr Olympio, prélat du diocèse de Kolda au journal Parisien/Aujourd'hui en France, qui révèle l'affaire. «Des dizaines d'ordinateurs, photocopieurs et imprimantes en provenance de France, s'entassent dans les locaux», poursuit le religieux.

Quand a la société générale, qui n’est pas informé de l’histoire de ses ordinateurs, tout comme elle n’était pas informé du cas de Kerviel, a décidé de lancer des « investigations » sur cette affaire….

C’est ce qu’on appelle le co-développement.

Le Haut conseil au développement nous explique sur son site : « Sa vocation première n'est pas d'endiguer les flux migratoires, mais de valoriser les efforts des migrants décidés à mettre leurs compétences et savoir-faire au service de leur communauté ou de leur région d'origine ou encore d'y promouvoir des activités productives ou des projets sociaux ».

Al quaida, une conspiration contre le Monde ?

Ma plus grande passion lorsque je regarde des émissions de télévision avec experts, savants, stratèges et autres spécialistes se voulant scientiste, j’examine toujours derrière les mots, les attitudes. Je prends le temps de comprendre le cheminement des discours et parfois même, j’anticipe la réponse a une question présentée...

Tous les facteurs pouvant stimuler l’adhésion a des théories sont utilisés dans toute sorte d’émission engagée. Et ceci, afin de contraindre les spectateurs a se soumettre a cette peur. La peur du terrorisme qui fait beaucoup moins de victimes que les actes chirurgicaux, la cigarette, ou la drogue…Même lorsque les experts son flous, les théories nous paraissent stables et incontournable et donc certaines.

Depuis ces fameux attentats, nous entendons le mythe (dans un siècle, ces attentats seront un mythe) al quaida avec une représentation, des idées développés a profusion avec le nécessaire cortège d’image, de lettre de ces chefs d’al quaida, de film et de narrateur qui parcours un a un les plateaux télés sans avoir fait la moindre rencontre avec ce mythe.

Ce mythe est largement répandu et diffusé, transmis de radio vers la télé, vers la presse, et les experts. Ceci afin de donner a la fois une orientation et une cohésion culturelle de ce mythe. Je définis cela comme un mythe car personne ne se pose les questions qui pourraient déstabiliser tous ces conteurs d’histoires de notre siècle. Nous avions, au moyen age des narrateurs, et il n’en ait pas autrement aujourd’hui…

- Le mythe est bien financé par quelques chose, et par quelqu’un ? mais qui sont ils ?

- Tous les services secrets de ce monde sont a la recherche de ce mythe, et aucun d’eux n’est capable donc de nous dire ou sont ces financeurs. Leur compte. Les transactions…
- Personne n’est capable de nous donner le nombre exact de ces gens qui font parti du mythe.

Croire un mythe est juste un commencement, mais colporté par de nombreuses personnes est soit de la candeur pour certains ou volontaire par d’autres, pour la nuisance. Généralement, beaucoup arriveront a déceler les deux cas avec un échange bien étudié. L’essentiel est de ne pas tomber dans les appâts de son interlocuteur, dans ce cas, celui-ci vous enfermera.

La construction d’un mythe est délibérément incontrôlable. Sa fonction est d’habiller l’intelligibilité du monde et d’éclairer une route parfaitement bornée. Chaque pouvoir utilise un ou des mythes pour mobiliser ses partisans et plus largement : c’est les instants ou les mythes deviennent public, abondamment diffusés. Ce mythe devient alors une « arme politique » véhiculant une forte charge émotive et affective venant enrichir et compléter un discours qui se voudrait rationnel.

Le mythe d’al quaida est politique, fonctionnant toujours par paires : le mythe négatif est donc mis en relief avec le mythe positif. Ce derniers dénonce constamment les intentions obscures de l’adversaire (négatif). Le mythe positif utilise tous les moyens a sa disposition pour contraindre plus largement les réticents :

Exemple :

les procès que l’on a vu sur Zacarias Moussaoui est typique d’un renforcement d’un mythe. Cet homme a été condamné pour une responsabilité strictement intellectuelle. Je n’ai jamais vu cela de ma vie. Et pourtant, il n’a jamais été reconnu coupable d’avoir entraîné la mort d’environ 3 000 personnes. C’est donc un jugement basé uniquement sur la théorie du conspirationnisme. De façon similaire, les premiers expériences d’un procès spectacles comme celui-ci fut utilisé des le début du 19 eme siècle par lenin. Utiliser ces parodies de justice pour entretenir l’ardeur conspirationniste.

Ou merveilleusement, ce mythe des armes de destructions massives, utilisé par Colin Powel devant l’ONU et toute les télévisions du monde. Les colporteurs du mythe d’al quaida pourraient donc nous éclairer sur cette image et cette allocution mensongère ??

Le mythe de l’al quaida est souvent utilisé par des gens qui vous affirmeront qu’ils ne croient a la « théorie du complot ». mais par contre, ils sont persuadé d’un complot al quaida ou islamique sur le monde libre : le mythe positif contre le mythe négatif, le bien et le mal, le monde libre contre le monde…. (je ne sais pas a vrai dire)… vous êtes avec nous ou contre nous etc…

En réalité, tous ces experts d’al quaida usent de la théorie et du discours conspirationniste.

Prochainement, je prendrais le temps de vous démontrer que les lettres ecrits de ce ABOU MOUSSAB AL-ZARQAOUI sont une pale copie d’un immense savant nommé Ibn Taymiya. Le but ne sera pas de faire l’éloge d’Ibn Taymiya, mais de démontrer que des exposés datant de 680 H ont été repris pour donner vie a des gens comme zarqaoui.

Total Affaire de fric, Affaire de corruption

La mise en cause de Christophe de Margerie, PDG de Total, dans une affaire de corruption, s'ajoute à celles d'autres grands patrons français depuis l'année 2000.

- Claude Bébéar et Henri de Castries (Axa): fondateur et président du conseil de surveillance du groupe d'assurance Axa, M. Bébéar a été mis en examen le 13 juin 2001 pour "blanchiment de capitaux aggravé" dans une affaire liée à la société luxembourgeoise d'assurance-vie PanEurolife, ancienne filiale du groupe qu'il a présidée jusqu'en mai 2000. Le même jour, M. de Castries, actuel président du directoire d'Axa, a été mis en examen des mêmes chefs.

- Daniel Bouton (Société Générale): le PDG de la banque a été mis en examen en janvier 2002 dans une affaire de "blanchiment aggravé" entre la France et Israël. Ce dossier, dit du "Sentier II", a été renvoyé devant le tribunal le 26 juillet 2006.

- Pierre Bilger (Alstom): ancien président de GEC-Alsthom et PDG d'Alstom de 1998 à mars 2003, est mis en examen le 13 mai 2003 pour "abus de biens sociaux", dans une enquête sur une commission versée lors de la construction du siège de GEC-Alsthom. Il est condamné à 9 mois d'emprisonnement avec sursis et 150.000 euros d'amende le 2 mars 2006.

- Jean-Yves Haberer (Crédit Lyonnais): président du Crédit Lyonnais de 1988 à 1993, est condamné en février 2005 à 18 mois d'emprisonnement avec sursis dans l'affaire des comptes falsifiés de la banque, destinés à dissimuler au début des années 1990 l'ampleur du déficit de l'établissement public.

- Loïk Le Floch-Prigent (Elf): l'ex-PDG du groupe Elf (1989-1993), actuellement jugé pour l'affaire des emplois fictifs d'Elf, a été condamné pour "abus de biens sociaux" à 5 ans d'emprisonnement et 375.000 euros d'amende en novembre 2003 dans le procès lié aux détournements de fonds au détriment du groupe pétrolier. Il avait déjà été condamné en janvier 2003 à deux ans et demi d'emprisonnement dans le volet Dumas de l'affaire Elf.

- Jean-Marie Messier (Vivendi Universal): l'ancien président du groupe de communication et médias est mis en examen le 22 juin 2004 pour "manipulation de cours, diffusion de fausses informations et abus de biens sociaux" dans l'enquête sur l'information financière de VU en 2001 et 2002.

- Pierre Blayau et Patrick Puy (Moulinex): M. Blayau, PDG de 1996 à 2000 du fabricant d'électroménager, est mis en examen le 1er juillet 2004 pour banqueroute. Son successeur, M. Puy, l'a été à son tour le 13 mai 2004.

- Alexis Kniazeff et Hubert Martigny (Altran): respectivement PDG et co-fondateur du groupe de conseil en hautes technologies, ils sont mis en examen le 20 juillet pour "diffusion d'informations trompeuses, présentation de comptes inexacte, faux et usage de faux". (AFP)

LE PENTAGONE et le PROGRAMME DE LAVAGE DE CERVEAUX

Le Pentagone a lancé un appel d'offres pour l'exécution d'un programme de « lavage de cerveaux » et « de re-programmation » des prisonniers irakiens pour s'assurer qu'ils ne reprendront pas les armes contre les troupes américaines après leur libération. L'appel, dont la date limite a été établie au 8 janvier 2008, invite les entreprises participantes à présenter leurs offres pour l'exécution du programme dans une fourchette financière comprise entre 5 et 216 millions $....

Selon le cahier de charges, l'exécution du programme de lavage de cerveaux requiert des interprètes (appelés consultants), des spécialistes en sciences sociales et religieuses ainsi que des musiciens et des informaticiens. Ces spécialistes auront pour tâche d'agir en commun pour « réhabiliter » les prisonniers et rédiger leur rapport final sur les adultes et les adolescents au plan psychologique et de leurs accointances idéologiques et religieuses. L'évaluation qui en est faite décidera si oui non le prisonnier mérite d'être libéré.

Selon le journal Alkhalij des Emirats arabes, qui a publié l'information, les équipes chargées d'exécuter ce programme de « lavage de cerveaux » seraient dirigées par un Américain ayant travaillé avec les irakiens ou dans des pays de la région et disposant d'au moins cinq années d'expérience dans l'analyse des politiques, des cultures et des religions du moyen orient. Il devrait être diplômé d'un magistère en psychologie ou en sciences du comportement. Ce responsable dirigerait une équipe de spécialistes avec des fonctions déterminées et comprenant notamment :

- Un responsable de la collecte des informations sécuritaires utilisables dans les interrogatoires et qui doit être américain disposant d'une autorisation de la sécurité.
- Un responsable de nationalité irakienne (ou d'un pays arabe) formé dans les sciences de la Sharia et du Coran et maîtrisant parfaitement l'arabe irakien avec un peu d'anglais.
- Un spécialiste en psychologie, disposant d'un magistère en sciences du comportement, maîtrisant parfaitement l'arabe, parlé et écrit, avec cinq années d'expérience dans ce que le cahier de charges appelle « l'idéologie fondamentaliste » au moyen orient. Ce responsable aurait, entre autres fonctions, de rencontrer les détenus « fondamentalistes ».
- Un spécialiste en psychologie des adolecents, avec au moins un magistère dans les sciences du comportement et maîtrisant le dialecte irakien.

Le Général Stone, premier responsable des pénitenciers américains en Irak a reconnu pour sa part que les forces américaines avaient arrêté des milliers d'irakiens « relativement pondérés » en Irak et que la plupart d'entre eux n'étaient pas « acquis aux idéologies » et souhaitent vivre simplement en paix. Selon le général Stone, ces détenus ne représentent pas un grand danger pour la situation sécuritaire et il serait préférable qu'ils soient libérés.

Les américains estiment néanmoins que cette libération ne peut se faire qu'après « un lavage de cerveaux » et « une re-programmation » des détenus contre toute idée de résistance et qu'après qu'ils se soient engagés individuellement, sur le Coran, à ne pas porter les armes et combattre les forces d'occupation!!!

Traduit de l'arabe par Ahmed Manai

source

L'ONU envoie des militaires, et Cuba envoie des medecins.

La situation d’Haiti dénoncée au IIIe Sommet des Peuples. En quelques lignes, vous aurez toutes les explications des émeutes actuelles...

P-au-P., 3 nov. 05 [AlterPresse]

Le directeur général de l’Institut Culturel Karl Lévêque (ICKL), Marc Arthur Fils-Aimé, a dénoncé ce jeudi 3 novembre au IIIe sommet des peuples, en Argentine, la situation d’Haiti, à la veille d’élections sous « occupation militaire » étrangère.

Intervenant à Mar del Plata en tant que représentant de la Plate-forme Haitienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif (PAPDA), Fils-Aimé a affirmé qu’Haïti est occupée par des militaires de l’Afrique, de l’Amérique latine, « surtout du Brésil et de l’Argentine ».

Selon le directeur de l’ICKL, ces militaires, appartenant à la Mission des Nations Unies pour la Stabilisation d’Haiti (MINUSTAH), ne sont pas là pour aider le peuple haitien. Ce dernier a besoin d’une autre aide, a-t-il dit, en prenant en exemple la coopération cubaine avec Haiti.

Depuis 2001, un personnel cubain de santé, composé de plus de 500 personnes, dont 300 médecins, oeuvre dans divers départements d’Haiti.

Tout au cours de son histoire, a expliqué Fils-Aimé, Haïti a systématiquement été victime d’occupations militaires prolongées, présentées comme une « Aide de la Communauté Internationale ».

Ce qu’il faut à Haïti est « la véritable indépendance » avec un gouvernement qui exerce le pouvoir en fonction des revendications des citoyens, « sans contrainte visible ou invisible des Etats-Unis », a martelé Marc Arthur Fils-Aimé. Il a pointé du doigt l’implication présumée des Etats-Unis dans la préparation des élections prévues pour la fin de l’année en Haiti.

Le militant a estimé que ce pays des Caraibes est un « les plus punis par l’impérialisme ». Il a mis l’accent sur la réalité haïtienne, faite aujourd’hui de « pauvreté, analphabétisme, militarisation et soumission ».

A propos des forces sociales alternatives, Fils-Aimé a fait savoir qu’elles ont été dispersées par le coup d’état militaire de 1994 contre la première administration de l’ancien président Jean Bertrand Aristide. « Il s’agit maintenant d’aider les secteurs populaires à se restructurer afin de mettre en place cette force alternative en vue de parvenir à une autonomie et une indépendance rélles », a-t-il conclu.

Le IIIe Sommet des Peuples se tient parallèlement au IVe Sommet des chefs d’Etat et de gouvernement des Amériques, qui se déroule les 4 et 5 novembre à Mar del Plata.

source

Gaza cherche sa liberté et ne mourra pas de la famine, dit l'église latine

L'évêque Manuel Moslim, chef de l'église latine de la bande de Gaza, confirme : « Gaza a le droit de vivre. Si elle meurt, elle mourra dans les champs de batailles. Le peuple palestinien supportera la famine et la soif, car il cherche la liberté et non à remplir son estomac »...

C'est dans une conférence de presse donnée dans le siège de l'agence Ramattan, dans la ville de Gaza, qu'il a donné ces propos, aujourd'hui vendredi 25 avril. Jamal Al-Khodri, président du Comité populaire pour faire face au siège, y était présent, ainsi que l'envoyé de notre centre d'information CPI.

Le père Manuel a attiré l'attention sur les un million et demi d'individus assiégés dans la bande de Gaza. L'occupant essaie de briser leur dignité et de leur creuser des tombes collectives. Le problème, c'est qu'il est aidé par un Monde en silence. Il paralyse toute décision qui essaie de pratiquer une distinction entre le bourreau et sa victime.

Les habitants de Gaza souffrent de la pauvreté, de la famine, de la terreur, du chômage de plus en plus accru, ajoute-t-il. L'économie y est détruite. Les femmes ont déjà vendu leurs bijoux pour pouvoir survivre.

Parallèlement, des milliers de Palestiniens sont enfermés dans les prisons sionistes. Pas un seul d'entre eux n'est considéré comme étant un détenu de guerre, s'étonne-t-il. Parmi eux se trouvent des députés, des ministres, des hommes, des femmes et même des enfants. Cependant, un seul soldat israélien a été enlevé pendant qu'il était entouré par des centaines de soldats armés jusqu'aux dents. Le Monde lance des appels, les uns après les autres, pour le libérer, sans parler de ces milliers de captifs palestiniens.

Enfin, le père Manuel envoie un message aux peuples arabes les interpellant sur la signification de leur silence face au siège douloureux de Gaza. « Pariez-vous sur l'initiative arabe, la conférence d'Annapolis ou celle d'Oslo, qui sont déjà des lettres mortes ? », leur demande-t-il.

Source

Reopen911, le journalisme et M. Malterre

Illustration de la capitulation de la déontologie journaliste au profit de la propagande.

Pour certains cela veut dire précipitation, voir une sorte de libéralisme de l’information. Evidemment, puisque le monde tourne trop vite, alors l’info est vite transmise sans aucun contrôle des sources. Un exemple parmi tant d’autre et révélateur de cette hystérie de rendre l’info avant les autres. Il arrive donc, que certains journalistes affirment la mort d’une personne (Sevran) avant que cela ne se passe :

22 h 04 : Jean-Pierre Elkabbach, patron d'Europe 1 , « Depuis le milieu de l'après-midi, Europe 1 avait de sources concordantes journalistiques généralement sûres et fiables, des informations sur la disparition de Pascal Sevran, indique ce texte. A plusieurs reprises, Europe 1 a tenté de joindre la famille de Pascal Sevran sans y parvenir. Jusqu'ici Europe 1 n'avait pas de raison de douter de ces sources et regrette sincèrement que ces propos aient pu affecter Pascal Sevran, ses proches et ses auditeurs » .

Des journalistes s’étendant dans tous les médias et qui ont la notoriété pour eux, peuvent affirmer qu’ils ont pris soin de contrôler les sources. La phrase habituelle est caractéristique de leur incompétence : « sources concordantes journalistiques généralement sûres et fiables », heureusement, pour l’esprit moyen, que le mot « généralement » est bien placé dans cette phrase et peut donc annoncer la possibilité que certaines informations ne sont pas « sures et fiables ». et pour se disculper –le fameux responsable mais pas coupable-, le patron d’Europe 1 nous dit froidement : « Europe 1 a tenté de joindre la famille de Pascal Sevran sans y parvenir ». en somme, si nous n’avions pas la bonne information c’est bien parce que la famille a refusé de confirmer. Et c’est ce qui explique que l’information est généralement, mais pas souvent sures et fiables. Sacré patron d’Europe 1. merci patron, merci paaatron…

Les médias influencent donc les décisions politiques et les choix ; ils promeuvent une information douteuse, mais ils peuvent aussi encourager des comportements à risque ou des modes de vie infects. S’ils affirment dans tous leurs (propre) médias qu’ils n’ont aucune influence sur la politique et occupent uniquement un relais entre le peuple et les élites, les journalistes diffusent a profusion, dans nos société, leurs idéologies sous emprise de grand groupe de penseurs. En criminalisant leurs opposants (médias libres, alternatif, associations, militants etc), les médias officiels se font judicieusement doux face a leur maître politico-industriel ou financier et dispose d’un outil de répression intellectuelle contre toute forme d’opposition, de scientifique, ou d’analyse divergente.

Encore l’exemple d’un autre « journaliste » profitant de l’avantage des possesseurs de ces antennes de propagande. Au passage, vous noterez que les prétendus débats d’opposition sont de plus en plus rare et nous ne voyons plus qui est derrière quoi… qui travail pour qui, et qui est financé par qui. C’est une propagande vile très utilisée et amoindrie par la suspicion du public, sans aucune transparence. Plus celle-ci est exigée, ou criée dans nos antennes et plus elle devient de plus en plus opaque. Pour rendre la propagande obscure, il faut faire diversion et utiliser ce que le bon peuple veut entendre.


Il arrive donc que la propagande soit décidé en amont pour construire tout un reportage sur le mensonge, les insuffisances et la manipulation. Ceci afin de discréditer une personne, un raisonnement scientifique, ou une association qui n’aura pas les moyens de répondre a un public plus large. C’est dans ce contexte que le « journaliste » M. Malterre était déterminé à côtoyer les membres de l’association Reopen911, de les entendre, les suivre, de leur arracher tout le travail de 5 ans, voir plus afin de manipuler toutes les études. Cette association a en effet pris l’orientation d’informer la population mondiale, vous allez me dire qu’ils sont bien prétentieux…mais ils n’ont aucun intérêt personnel, ni de financement occulte ou une carrière pensée. De simple vrai citoyen sans idéologie. Leur seul outil, contrairement a ce « journaliste » est de suivre une attitude scientifique (la compréhension par la recherche).

Oui, M. Malterre, comme dit un proverbe : « je pourrais mentir a ma mère pour servir mes intérêts ». vous l’avez si bien utilisé…vous pensiez faire mouche, mais c’était sans compter que les gens étaient beaucoup plus curieux et par conséquent ont décidé de mieux s’informer sur le cas de Reopen911, pour qui j’ai la plus grande admiration. Grâce a vous. Votre deal avec la domination de la pensée médiatisée a échoué.

Un espèce de deal gagnant-gagnant, perdant en définitif, si cher a notre président qui n’a pas donné le résultat attendu. M. Malterre a essayé de détruire le travail de quelques années bien comptées…

M. Malterre ? auriez vous le courage d’un droit de réponse a l’association Reopen911 ?

Les médias chinois et arabes appellent à une coopération plus étroite pour les JO

Xinhua, BEIJING, 23 avril 2008,

La Chine et les pays arabes ont conjointement ouvert un forum sur la coopération de la presse mercredi à Beijing, appelant à une coopération plus étroite et à davantage d'échanges des médias, particulièrement lors des prochains Jeux olympiques de Beijing...

Liu Yunshan, chef du Département de la Communication du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), a annoncé lors de la cérémonie d'ouverture que la Chine accordait depuis toujours de l'importance aux relations coopératives entre les médias de la Chine et des pays arabes, qui jouaient un rôle important dans l'approfondissement des relations amicales sino-arabes.

"Nous invitons sincèrement les médias arabes à venir à Beijing couvrir les JO", a dit Liu, ajoutant que la Chine ferait tout son possible pour fournir de bons services à tous les journalistes.

Selon les délégués arabes, les pays et les peuples arabes sont impatients de voir des JO réussis à Beijing, et espèrent que le forum sur la coopération, premier du genre, approfondirait la compréhension mutuelle et l'amitié entre les pays arabes et la Chine.

Le forum, coprésidé par le Bureau de l'Information du Conseil des Affaires d'Etat de Chine et le Secrétariat général de la Ligue des Etats arabes, a réuni les délégués des 22 pays membres de la Ligue et de la Chine, en présence d'officiels du gouvernement, de chefs des médias majeurs, d'experts et de diplomates.

Durant le forum de deux jours, seront abordés la couverture sur Internet, les reportages sur les JO de Beijing et le rôle des médias dans les relations sino-arabes.

Fadela Amara ami du think thank : "Je ne me sens pas française".

Dans une interview du magazine haaretz du 5 avril 2008, fadela amara a déclaré a propos de ce qu’elle a pensé d’israel : « je me suis sentie très confortable, je n’étais pas l’objet de regards scrutateurs comme cela arrive souvent a l’endroit des étrangers. je n’ai pas ressenti de racisme, quoique je sois certaine que ça existe »...

Bien entendu qu’elle n’est pas considérée comme étrangère arabe en Palestine, elle n’a aucun lien avec le peuple palestinien. Dans toute sa carrière d’opportuniste, elle n’a jamais évoqué le mot Palestine. Comment les colons pourraient ils lui en vouloir. Ceci dit, fadela amara n’a pas l’intention de s’établir en Palestine, ou de revendiquer le retour a sa patrie. Comment les israéliens pourraient ils la considérer comme une intrus, ou un ennemi arabe. Donc, elle est forcement une ami grâce a ses amis.

D’autant que le voyage a été fait avec MMe Anne Hidalgo, qui fait partie du comité France-israel au coté de l’UMP claude Goasguen et eric raoult. le sionisme surpasse leur idéologie droite/gauche. Lorsqu’il s’agit de se retrouver sur un même terrain, c’est celui du sionisme. Comme dit DSK, dans « le meilleur des mondes » (un think thank conservateurs français égal a celui de dick cheney) : « On mesure que les Américains se sont trompés de cible : la menace ne venait pas de l’Irak, mais de son voisin perse ». et pourtant c’était un entretien entre nicolas sarkozy a l’époque ministre de l’intérieur et DSK futur prétendant au présidentiel de 2007. le monde est petit, n’est ce pas ? oui DSK, après avoir bombardé et assassiné les irakiens, il y a erreur, allons en Iran, comme dit le sarko-gauche kouchner. C’est une fusion de droite gauche qui se retrouve dans les mêmes textes, les mêmes idéologies, les mêmes opportunismes, et surtout la même politique étrangère. A croire, qu’israel est pour pas « grand-chose ».

Et pour en revenir a fadela amara, elle ose dire, toujours au même magazine qu’en France, je ne me sens pas française, quand si mon nom n’est pas français et que je suis pas blancs aux yeux bleus»… *« en israel, je ne l’ai pas senti »… il est surtout évident qu’elle n’a pas senti faire partie des invités privilégiés de France. Et surtout qu’elle fait partie de l’équipe sarko, pure et dure sioniste de l’histoire de France. Il l’appelle d’ailleurs la gauchiste de sarko.

Fadela amara ne sait peut être pas que la « loi du retour » ne s’applique aux juifs, reconnu comme tel ou ayant une alliance juive ou encore un grand parent juif. Cette filiation permet de devenir citoyen juif en conformité avec la loi de retour. D’ailleurs, haaretz n’hésite pas a lui rappeler l’histoire du sionisme en quelques lignes, pour lui expliquer qu’elle ne serait pas la bienvenue au regarde de la « la loi du retour »juive. Qu’en pense amara du retour des réfugiés palestiniens sur leurs terres ! que pense t’elle des crimes commis depuis plus 60 contre le peuple Palestinien. Rien bien entendu… vous comprenez donc pourquoi NI et NI ! pourquoi elle est anti-musulman !

Haaretz finit par une belle phrase : « . Si Amara avait consulté des experts du nationalisme sioniste, ils lui auraient sans doute dit que l'on peut rejoindre les Juifs seulement par le rituel religieux ».

Pauvre amara, 43 ans, secrétaire d’état et toujours pas de CAP (Certificat d'Aptitude Professionnelle)… une autre indo sur les amis de fadela amara : le cercle de l'oratoire.

* haaretz :

“...To the French, I'm not very 'French.' We're living here under a dominant culture. When your name is Francois and you're white with blue eyes, it's one thing. But when your name is Fatima and you've got a little color, the look you get is different.”

« … En France, je ne me sens pas très « française ». Nous habitons ici sous une culture dominante. Quand votre nom est François et vous êtes blanc avec les yeux bleus, ça va. Mais quand votre nom est Fatima et vous avez une légère couleur, le regard est différent. »

Le prélude a un bombardement chirurgicale.

Le surplus d’information est devenue une propagande. Traiter de la désinformation, de la langue de bois, ou de la propagande relève de la chirurgie. Certains, dans l’occident contemporain, déclarent un acte chirurgicale lorsqu’un missile atteint son objectif et tue des milliers de personnes d’autres se concentrent sur l’impératif de soigner une personne sans dommage et principalement pour la soigner...

Dans notre cas, la propagande est le prélude a un acte « chirurgicale » guerrier, nous nous souvenons tous des armes de destruction massive, ou la présence d’al qu’aida en Irak, ou plus grandiose dans l’intoxication, celle de colin powell. La propagande est comme ce cancer volontairement inséminer pour y apporter des remèdes. Longuement traité dans les médias et montré comme invisible (microscopique) pour l’éradiquer. Et le seule moyen que l’occident a trouvé pour éradiquer cette maladie insidieuse, est le bombardement chirurgicale. L’euthanasie après tout diagnostique sous forme de propagande. C’est ce que s’emploie a faire le média occidental contemporain. Un totalitarisme intellectuel invisible pour les plus instruits. Tellement invisible et sournoie que la masse, même les plus informés, n’osent remettre en cause cette propagande ou désinformation.

La propagande est une stratégie de communication qui exerce un pouvoir sans partage sur les capacités de réflexion. Celle-ci est comparable a un médecin qui s’adresse a son patient. Ce dernier attachera beaucoup d’importance a écouter son médecin, sincèrement persuadé qu’il maîtrise son sujet et le sujet. Décidé donc, a laisser au mains de son bourreau, les pleines manettes de sa vie. Les spécialistes sont nombreux et ont tous eux la même formation… le charlatanisme est une pédagogie dans le monde contemporain. Et la propagande est son outil principale.

les priorités n'ont cessé d'évoluer, modifiant la nature et la finalité de l’information elle-mêmes. Aujourd'hui, pour réussir dans le programme de propagande, celle-ci doit relever un défi : répondre simultanément à plusieurs des objectifs, y compris les plus contradictoires.

Le figaro.fr et le monde ont décidé de nous « informer » :

« L'avancée est de taille. Car le Hamas s'engage ainsi, …sous l'égide de la Maison-Blanche, lors de la conférence d'Annapolis de novembre 2007. » en réalité, le hamas n’a jamais rejeté aucune conférence, ou « processus de paix ». bien au contraire, ils ont toujours exigé d’être a la table des négociation. Mais sans les principales concessions que voudraient imposer le régime sioniste.

D’ailleurs si les sionistes, et les américains rejettent toute discussions avec le hamas, c’est uniquement en raison d’un rapport d’égal a égal. Ce qui n’est pas le cas de Abbas. Les revendications du hamas n’ont pas changé d’un seul pouce, il exige toujours la justice.

Du reste, après la visite de M. Carter, le président du bureau politique du mouvement du Hamas, Khaled Mechaal, « a affirmé que son mouvement accepte la création d'un état palestinien aux frontières de 4 juin 1967 dont la ville d'Al-Qods est sa capitale avec une réelle souveraineté nationale et le retour de tous les réfugiés palestiniens mais sans l'existence de colonies. »

Lorsque M. Mechaal parle de « sans l’existence de colonies » c’est pour une raison valable. Apres les accord d’Oslo, le régime sioniste a conçu en parallèle et en secret avec Clinton le partage de la Palestine en zone, comme il a été fait en France par les nazis. D’ailleurs la Cisjordanie est divisé en zone A, B et C et cette dernière correspond a 70% de la Cisjordanie complètement confisquée aux palestiniens. Ne vous étonnez pas des colonies qui prolifèrent dans la cisjordanie. Cette zone doit être vidé par les démolitions d’habitations, les enlèvements de famille, les refus de construction aux palestiniens, et par le sang. Ça c’est le concept d’omission dans la propagande sioniste.

L’autre propagande est beaucoup plus vicieuse et même criminelle. Observez comment est annoncé la volonté des palestiniens : « Afin de "briser le siège" auquel est soumise la bande de Gaza, le Hamas, qui a pris le pouvoir par les armes dans ce territoire le 15 juin 2007, a décidé, le 8 avril, de lancer des opérations contre les points de passage avec Israël. Monde.fr »

Pour le monde, il n’y a pas de siège en Palestine, écrit entre guillemet, il refuse ainsi de reconnaître les 145 morts par le blocus total de cette petite ville de 1,5 millions d’individu. Ce « journaliste » Michel Bôle-Richard est bien connu des palestiniens et des observateurs des journalistes occidentaux. Il transforme toute les informations, il n’est journaliste qu’en faveur des israéliens, et ne reconnaît aucune présence des palestiniens.

Il est un idiot utile a la propagande, oubliant même les déclarations de Vanityfair titré a l’époque The Gaza Bombshell. Une manœuvre dévoilé par des proches de bush, mais que ce « journaliste » oublie de prendre en considération cette information mortelle. Nous savons tous, en définitif, que le hamas était au pouvoir, et n’avait pas plus besoin de prendre les armes pour « prendre le pouvoir ». Une conception restrictive du peuple palestinien et de son aspiration a se libérer de l’occupant.

La propagande garde du corps du mensonge.

La propagande est un excellent moyen pour rallier certains peuples oisifs, souvent aux prix d'amplifications, d’altérations voir aux prix de mensonges abusivement répété et mis en relief par des experts, des politiques, des médias etc…le but principal de ces mises en scènes permettent la validation des projets réfléchies depuis des années. Souvent, ces projets sont aux bénéfices de groupes d’influence, de firme, ou d’entreprise appartenant a ces mêmes experts et anciens directeurs ou responsables d’un quelconque secteur...

En exemple, la meilleure et la plus visible des propagandes est celle de C dans l’air qui attire toute sorte de spécialiste en terrorisme, en securité etc. ces derniers acceptent, ou jouent leur rôle de propagande avec un grand interet dissimulé :

ÉRIC DENÉCÉ : Directeur du Centre français de recherche sur le renseignement), 43 ans, ne rechigne pas à décliner clairement sa profession : spécialiste du renseignement. Reconverti dans le privé, cet ancien militaire travaille à découvert depuis une quinzaine d’années et a même créé, avec l’université de Bordeaux 4, un diplôme dédié au renseignement et aux services secrets.

Voici ce qu’il dit lors d’une interview :

"Pour quels genres de missions fait-on appel à vos… conseils ?"

"E.D : Il peut s’agir d’aider une entreprise à gagner un marché. Ou, à l’inverse, elle peut vouloir se prémunir face à l’agressivité d’un concurrent déloyal."

Eric denecé s’invente un parcours au Cambodge, en Asie et même un poste auprès du ministère de la défense. Tout ceci, sans les moindres preuves, datations ou confirmation . des génies de la propagandes invités souvent par les mêmes (Yves Calvi) et qui utilisent l’outil de la peur pour précipiter leur entreprise en renseignement, de sécurité , de miliciens ou autres.

Alors que nous nous focalisons sur l’aspect militariste de la propagande, il y en a une plus machiavélique ; celle qui passe sous forme de diplomatie, d’expertise ou d’analyse implicitement belliciste.

Souvent la tactique de la propagande est difficilement decelable mais suit un schema bien definit :

- utilisation d’une histoire selective pour nourrir un objectif bien precis : pour envahir l’Afghanistan il fallait parler de la bourca. Le 11 septembre préparé dans la grotte de ce pays n’aurait pas suffit.

- évoquer une histoire partielle des faits : vous pourrez par exemple parcourir les 600 pages de la commission du 911 sans JAMAIS trouver une quelconque référence au WTC 7. c’est la faiblesse essentielle de la propagande belliciste.

-renforcer les motivations et les raisons d’une intervention militariste : par exemple, les chaînes américaines (foxnews, CNN etc) invitent souvent d’anciens généraux, d’agent du renseignement pour appuyer les évolutions de la nouvelle politique. En France, nous sommes tout autant capable de faire parler les memes faux experts : Jean-Charles Brisard et Guillaume Dasquié, les pseudos-experts ont reconnu s’être trompé sur le financement des terroristes musulmans. Et pourtant ils étaient une référence en matière de terrorisme international, et démontraient pitoyablement que tout venaient des musulmans. Bref, retour en arrière, ils déclarent avoir raconté des mensonges depuis le début.
-une action de la propagande la plus répandu, mais peu perceptible est celle de la « demonisation » des « ennemis ». le meilleur moyen pour éviter a la masse de comprendre ou d’analyser la situation.
-l’autre moyen pour asseoir la propagande c’est d’utiliser des discours non discordant afin de créer un pseudo debat. Le meilleur exemple est celui, encore une, de C dans l’air. Inviter toujours les memes, les opposer (simuler une opposition) et permettre ainsi au telespectateur de croire a un vrai debat ou un vrai faux dialogue.

Parmi tous ces outils une véritable entreprise de dénigrement, de haine , de xénophobie et d’islamophobie est alimenté par toute sorte de personnalité ou de politique afin d’alimenter le rejet. Cela ne laissera aucunement place a l’analyse même pour le moins haineux ou le plus éduqué. Combiné a cela les émotions du patriotisme, de l’honneur, de la droiture, de la liberté etc… des valeurs sur lesquels toute personne, faiblement instruit serait en parfait accord.

Usuellement, sans l’appui de la politique étrangère, la propagande ne pourrait tenir interminablement et donc serait vainement qu’un simple appel a la mise en garde. En exemple, le premier a lâcher le mot guerre, fut le ministre des AE françaises contre l’Iran. Il esperait ainsi avoir l’aval des français, mais c’était sans compter qu’ils n’etaient pas aussi belliciste que les israéliens ou les américains.

Dernière chose, pour vaincre toute vérité, la propagande a des gardes du corps du mensonge pour éviter toute contradiction. En exemple, lorsque l’on veut, dans une émission alimenter un mensonge sur les musulmans, ils évitent d’inviter un spécialiste de l’islam, mais plutôt un islamologue. La différence entre ces deux cas est notable. Dénigrer l’absent est beaucoup plus facile que de se confronter a lui.

Les sionistes abandonnent son peuple!

Proverbe : Les peuples bien gouvernés sont en général des peuples qui pensent peu. (André Siegfried)

Le régime sioniste se fiche de sa population. A la veille de leur célébration de la pâque, des sionistes se sont réunis devant la résidence officiel de premier ministre du régime sioniste ehoud olmert. Les revendications des familles, des réservistes militaires, et des amis des emprisonnés a gaza et au Liban ont été clair : "Nous protestons du fait que le gouvernement et les décideurs passent le jour férié avec leur famille et amis, tandis qu'en cette nuit nous sommes sans nos amis".The jerusalem post...

Alors que les élites sionistes ont préparé leurs congés, se moquant complètement de leur leurs militaires détenus par le hamas et le hezboallah. Cette idée d’abandon est présente dans toute l’histoire des sionistes.

Ces régimes sionistes plus soucieux de leur bien etre, depuis la naissance du sionisme,
travaillent plus a améliorer leur image, et a désinformer que de sauver leur propre peuple.
L’abandon d’une solution pacifique est une problématique qui préoccupe et qui exige des approches originales et novatrices à plusieurs niveaux pour contrer l'exclusive solution militariste du régime sioniste.

C'est dans ce contexte que les la résistance palestinienne – de plus en plus entraînée - propose au régime un échange et une paix sans condition. Ceci afin de favoriser la volonté de chacun a un retour aux négociations préalable a toute confiance. Les combattants de la résistance n’ont plus rien a perdre – suite au blocus totale imposé par le régime sioniste, les tortures de civils, le meurtre de berger, les attentats avec des bombes a fragmentation sur la population civil…- leur détermination est supérieure et de plus en plus affirmée par les militaires du régime sioniste. La seule option des israéliens est de briser ce statuco.

En abandonnant les premières discussions avec la résistance, le régime sioniste suit le même pas que son maître bush. C’est une fuite en avant qui s’avérera désastreuse pour les israéliens et pour les palestiniens, cela ne sera pas plus que leur quotidien. L’eldorado de l’alya n’existe plus même aux prix de tous les mensonges d’antisémitisme dans l’Europe ou au US.

Cette situation démontrent un autre danger pour eux, a savoir que la population palestiniennes sera de plus en plus nombreuse. Les émigrants juifs sionistes se font de plus en plus rare selon la crainte des organisations sionistes et de l’inquiétude largement communiquée par les responsable sioniste dans toute les presses.

Le régime sioniste aspire a être le juge suprême de la volonté du peuple juif et du peuple palestinien. Toute l’administration au-dedans, toute la diplomatie au dehors, roulent vers ce grand but improbable. Le sionisme considérait que l’issue serait plus facile et plus prompte ; mais le destin et la volonté de la résistance en a ordonné autrement. Il ne reste plus que cette probabilité chance pour les sionistes, c’est leur seul aliment avec le facteur ruse.

La ruse fonctionne pendant quelques temps, peut être pendant quelques dizaines d’années, mais atteint toujours son impuissance. Les israéliens deviennent de plus en plus incrédules et même les militaires se montrent très critiques pour ne pas dire révolté de l’incapacité de leur dirigeant a résoudre la monté de la résistance palestinienne.

Toute les résistances ont atteint leur objectif.

Les sionistes attaquent des villageois palestiniens.

La barbarie en œuvre contre des civils.

Selon des témoins, des forces d'occupation israéliennes ont fait un raid sur le village Beita de Cisjordanie, au sud de la ville de Nablus, le vendredi à 1 heure dumatin. ils ont enlevé dix jeunes palestiniens ....

Les témoins ont expliqué qu'il y avait 15 véhicules militaires sionistes qui sont entrés dans le village. Les troupes sionistes ont pris d'assaut plusieurs maisons.

Les sources locales ont identifié certains des détenus comme : Luay Taysir Barham de 21 ans, Khalid de 18 ans Mohammed Hamdan, son frère Mu'ath de 20 ans Hamdan, Ayoub de 20 ans Hamad Salim A'deely, Sharida de 26 ans Hamad Jabali et Mutaz Ahmed Jabali 22 ans et Ma'moun de 18 ans Hamid Jabali et Fahad de 22 ans Rashid Hamayel.

source

La paix des sionistes... Un nouvel agenda ?

Veulent ils vraiment la paix ces barbares ?
...

Au moins neuf Palestiniens, dont deux enfants, ont été tués et 17 blessés mercredi dans un raid aérien des forces d’occupation dans le centre de la bande de Gaza, selon un nouveau bilan fourni de source médicale palestinienne.

Ces attaques portent à 17 personnes le nombre de personnes tuées mercredi dans les violences dans la bande de Gaza, dont au moins cinq résistants et trois soldats des forces d’occupation.

Selon les témoins, un missile tiré par un char des forces d’occupation visant un véhicule dans le centre du territoire palestinien a touché la jeep dans laquelle circulait Fadel Chanaa, un cameraman âgé de 25 ans.

Selon un photographe de l’AFP, présent au moment de l’attaque, le missile s’est abattu sur la voiture du journaliste, identifié par le signe "TV" sur le toit.

Un rapport juridique montre que les forces de l'occupation israéliennes ont tué, durant la semaine dernière, 29 citoyens palestiniens innocents (civils) dont dix enfants et un journaliste (Fadel Chanaa) dans la bande de Gaza, alors que 81 autres dont 41 enfants ainsi qu'un autre journaliste et trois femmes ont été blessés.

CPI et le Monde

Une priere pour Fadel Chanaa tombé sous les chars des barbares sionistes

...

Fadel Chanaa filmait une incursion de l'armée israélienne. Sur ses dernières images, on voit nettement, au loin, un char israélien. Soudain, une flamme sort du canon, accompagnée par un nuage de fumée. Trois secondes plus tard, l'image devient noire. Fadel Chanaa est touché. Sa jeep avec les insignes "TV" est en flammes. Deux de ses confrères sont blessés. Deux civils sont tués. Transporté à l'hôpital, Fadel Chanaa ne survivra pas à ses blessures.

Le médecin qui a examiné son corps a constaté qu'il portait de nombreuses lacérations causées par des fléchettes qui ont pénétré son torse et lui ont tranché la moelle épinière. Ces fléchettes ont également été retrouvées dans le véhicule. Un porte-parole de l'armée a refusé de s'exprimer sur le type de munitions utilisées. Il s'agirait en fait d'un obus qui explose au-dessus du sol et disperse alors des centaines de fléchettes acérées dans tous les sens.

Organisation Mondiale de la Disette!!!!

De plus en plus de pays privilégies le marché intérieur. La crise alimentaire qui se poursuit depuis maintenant plus d’un an avait commencé comme une cloche qui sonnait au loin. Le premier pays a avoir manifesté contre la nourriture cher était le brésil : en janvier 2007, les brésiliens étaient dans les rues pour protester contre le prix élevé du maïs. Puis s’est poursuivie par l’Italie, avec une grève d’une journée de la patte...

Nous regardions cela de loin voir avec amusement, nous nous sentions pas concerné par ces manifestation, et colère dans certains pays. Maintenant, c’est une autre affaire. Le gouvernement français a décidé d’un plan de rigueur. Et celui-ci ne touchera pas les plus riche, mais s’imposera au classe moyenne et aux plus faibles.

D’autre pays que nos médias cité dans cette colère sont le Mexique, le Maroc, l'Ouzbékistan, le Yémen, la Guinée, la Mauritanie et le Sénégal qui ont également été le théâtre de manifestations directement liées à l'augmentation du prix de produits alimentaires de première nécessité.

certains vous dirons que plusieurs facteurs sont la cause de ces phénomènes d’augmentation. L’accroissement de la demande, la stagnation de l'offre et les coûts croissants du transport maritime.

Voyons un peu ces quelques premiers argument qui peuvent etre recevable :

Tout d’abord, le phénomène d’accroissement de la demande est directement lié a l’offre. Pour maintenir et stabiliser le prix d’un produit on crée une pénurie en premier lieu : comme je vous le disait, de la jachère, les rejets des surproduction, le stockage etc… mais il y a aussi un élément très important que vous connaissez bien dans les téléphone cellulaire, Internet etc… : c’est l’entente illicite sur les prix des produits.

Les firmes et les grands producteurs fixent en définitif un prix minimal a ne pas dépasser et vient par la suite la spéculation. Et pour preuve, la France a été maître en la matière pour l’entente sur les prix grâce au PAC Politique agricole commune.

- Cette politique a été fondé en priorité sur la stabilisation des marché afin de garantir des revenus permanent aux firmes.

- Des règles communes pour le marché de l’agroalimentaire toujours dans le but de maintenir un profit conséquent.

- Une coordination de la concurrence afin d’aboutir a un prix de revient significatif et un prix marché stable pour les usagés.

Toutes ces manœuvres de la politique agricole commune garantissent des prix minimums pour les grands groupes, les grands producteurs et les firmes aux dépens de la concurrence et des clients (peuples).

J’en conclu, et c’est personnel, que le PAC a voulu créer un monopole commun.

Ce qui explique le second point, a savoir la stagnation de l’offre qui permet de créer une bulle artificielle et de maintenir des prix tres elevé. Ceci se base uniquement sur la disette des produits… donc s’il y a plus de demande, il y aura forcement une forte spéculation sur les prix des produits finis.

Les coûts croissant des transport n’explique pas non plus l’inflation des produits de première nécessité. La spéculation sur le pétrole entraîne forcement celle des matière première, mais n’auraient aucune incidence, ou minimum si le pays se suffie a lui-même. Et c’est dans ce contexte que beaucoup de pays , qui importaient leurs denrées, ont décidé de réserver leur matière au marché intérieur.

Revenons sur le prix du pétrole… beaucoup de spécialistes nous affirment harmonieusement que les prix du pétrole seraient de plus en plus chers en raison de fausses évaluations des réserves mondiales des puits du pétrole. On nous explique même que, l’Arabie saoudite, le plus grand producteur de pétrole, ne détient pas les réserves affirmées par ce pays.

A croire que ces spécialistes omettent les avancés et les nouvelles découvertes de réserve de pétrole. Si le prix est si élevé, c’est que l’on ne découvre plus de nouveau gisement ? c’est bien ce qu’ils disent ! mais comment expliquer que le soudan a affirmé en 2005 la découverte de nouveau gisement, Reuters le 19/04/2005, a affirmé que « Des forages ont été entrepris sur la base d'études géologiques qui ont révélé la présence de pétrole en grande quantité au Darfour »… on se demande pourquoi l’amerique et l’UE convoitent le Darfour…. Ah, oui les droits de l’homme ?

Et ben tiens parlons en, voici un autre article que j’ai traduit sur ce même site qui démontre de nouveau gisement de pétrole en chine, et devinez ou se trouve ces gisement ? dans la région du Tibet. Vous avez dit droit de l’homme ou droit d’exploitation de petrole des hommes ?

Il y a aussi le Kazakhstan, le Mexique, la Russie, l’Algérie… et j’en passe car je n’ai pas fait un grand décompte des nouvelles découvertes. Reste le petit dernier qui n’est pas le moindre, j’ai nommé la Cote d’Ivoire… delà a dire que la situation politique est du a ces nouvelles découvertes de gisement de pétrole serait complètement stupide…

C’est l’échec totale du système capitaliste

De plus en plus les citoyens du monde entier commence a se lever contre cette nouvelle tyrannie du commerce. Cela commence bien entendu par les pays avec des régimes dictatoriaux, et se poursuit par les pays démocratiques. La listes s’allonge, et partout dans le monde, les émeutes, les manifestations, les réponses violentes des gouvernements s’intensifient...

Des morts se comptent par dizaines, voir par centaine. Ces morts, dans chaque pays, sont l’expression d’une colère des coûts de la vie. Pendant que les grandes firmes font de monstrueux bénéfices et assoient leur présence sur tous les continents grâce aux pouvoirs financés par ces derniers, les peuples crient famines comme aux moyen age. La seule réponse qu’on leur propose c’est l’armé pour certain, pour d’autre la police, et pour finir un avion remplie d’aide humanitaire.

A défaut d’être risible, je dirais que la situation est critique et surtout épouvantable. Les journaleux appellent cela les « manifestations de la faim ». Cela permet de minimiser l’importance du sujet, et surtout de réduire l’information a une toute petite fenêtre. La théorie « des manifestations de la faim » leur permet de ne pas accorder de plus amples informations, d’éviter de remettre en cause les politiques menées et surtout de ne pas froisser les amis des financeurs de cette presse.

L’on voit bien que beaucoup de pays se rangent vers le protectionnisme et évitent de suivre les ordres du FMI qui imposait l’exportation des denrées de ces pays en crise. En Egypte, par exemple, le régime du dictateur de Moubarak a interdit l’exportation de certaine denrée comme la farine pour la réserver a son marché intérieur.

Mais c’est bien sur, pourquoi l’exportation de la farine, alors que le pays se suffie a lui-même… ce qui inquiète ce régime, c’est le nombre croissant de manifestant contre la faim. Il craint pour sa tête et n’a aucun regard rationnel pour son peuple. Il craint pares 27 ans de dictature soutenue par les US a coup de millions de dollars. Il craint de ne plus côtoyer les palais marbré, et les privilèges…

En cote d’Ivoire, ou la présence des militaires français est visible, le peuple gronde et a aussi manifesté sa fureur contre cette politique du statuco et des prix de plus en plus chers. Nous pouvons évoquer haiti, mais les medias ont déjà informer sur la situation de ce pays. 37 pays en révolte dans le monde. A croire que les français ne sont pas concerné ? mais si, puisque aujourd’hui même, des manifestants ont réclamé des hausses de salaires…

C’est l’échec totale du système capitaliste. Et toutes explications sur ces dérives et spéculations sur les produits de première nécessité sont des pretextes pour oublier les vrais causes : on nous dis donc : « La hausse de la demande, notamment due à l'augmentation du niveau de vie dans des pays comme la Chine, crée la pénurie. La flambée du pétrole concourt aussi à celle des denrées alimentaires. Autre mise en cause: le développement des biocarburants. Les cultures qui leur sont consacrées sont des productions alimentaires en moins. » ….. baliverne.

La seule cause c’est la politique agricole mené par le FMI, l’UE, et la Banque mondiale. Lorsqu’il y a, a peine 1 an, il avait un contrôle de la surproduction ; du lait jeté dans les egouts, le blé laissé pourrir, ou des terres en jachère… c'est ce qu'on appelle la politique agricole commune. où les agriculteurs deviennent des fonctionnaires de l'agriculture. payé a rien faire, surtout a ne pas trop produire. on se demande pourquoi.

Destin d'un Agenda

L'ordre du jour CACHÉ est opposé à la paix.

Israël célèbrera son 60ème anniversaire. Le régime sioniste travaille fébrilement pour faire de ce jour une occasion de joie et de jubilation. Tandis que des problèmes sérieux ont grand besoin de réponse, environ 40 millions de dollars ont été alloués à cette folie « d’anniversaire d’adolescent ». La population n'est pas a l’humeur des célébrations. C'est plutôt morose....

Le régime sioniste est harcelé de toute part. «Ils n'ont aucun ordre du jour» est le refrain habituel, Leur seul souci est leur propre survie. Le mot « agenda », avec sa prononciation anglaise, est maintenant à la mode dans des cercles politiques israéliens, poussant au bas fond un mot hébreu parfaitement adéquat.
Ce n'est pas dure de blâmer le régime sioniste. Ehud Olmert prononce au moins un discours par jour : aujourd'hui dans une convention d'industriels, demain dans un jardin d'enfants. Des discours long qui n’apporte rien de nouveau. En réalité, Il n'y a aucun « agenda » national, ni agenda économique, ni agenda social, ni agenda culturel. Rien.

A son arrivé a la tete du régime, il a présenté un agenda qui n’avait rien de lisible : "Hitkansut", un mot intraduisible qui peut être traduit par « la conclusion d'un contrat », « la convergence » ou « la cueillette ». On supposait que se serait une opération historique : Israël renoncerait à une grande partie des territoires occupées, démantèlerait les colonies à l'est du Mur « de Séparation ».

Maintenant, deux ans et une guerre plus tard, rien de tout ceci ne reste, même le mot a été oublié. Le seul jeu du régime est « les négociations » avec l'Autorité palestinienne. Alors que, celle-ci était considéré comme une autorité comique. Comme des acteurs sur la scène buvant des verres vides, tous les partis feignent a faire croire qu'il y a des négociations sérieuse. Ils se rencontrent, s’embrassent, sourient, posent pour des photographes, se convoquent, tiennent des conférences de presse, font des déclarations - et rien, Absolument rien n’en sort vraiment.

Quelle sont ces farces ? Chacun des participants a ses propres raisons: Olmert a besoin d'un agenda pour remplir le vide. George Bush, le canard boiteux qui le suit dans chaque domaine, veut présenter au moins une réalisation factice. Pauvre Mahmoud Abbas, dont l'existence continue de dépendre de sa capacité a montrer un avantage politique pour son peuple, s'accroche à cette illusion avec toute sa force. Et ainsi le l’agenda continue.

MAIS quelqu’un qui pense que le régime sioniste n'a aucun agenda a totalement tort. Il y a certainement un ordre du jour, mais caché. Plus précisément : il est inconscient.

Le peuple dit que l'idéologie est morte. C’est aussi une erreur. Il n'existe aucune société sans idéologie et il n'y a aucun être humain sans idéologie. Lorsqu’il n'y a aucune nouvelle idéologie, la vieille idéologie reprend son fonctionnement. Quand il n'y a aucune idéologie consciente, il y a une, inconsciente, qui peut être beaucoup plus puissante et beaucoup plus dangereuse.

Pourquoi ? Une idéologie consciente peut être analysée, critiquée, opposée. Il est beaucoup plus difficile de se battre contre une idéologie inconsciente, qui oriente l'ordre du jour sans être perçue. C'est pourquoi, il est si important de cerner, découvrir et de l'analyser.

SI VOUS demandez à Olmert, il niera avec énergie qu'il n'a aucun ordre du jour. Il a un agenda parfait : faire la paix (qui est de nos jours appelé « le statut permanent »). Et pas n'importe quelle paix, mais une paix basée sur « Deux États pour Deux Peuples ». Sans une telle paix, Olmert a dit : l’« État est fini ».

Dans ce cas, pourquoi de leur négociation, n’en sort seulement que prétexte grotesque ? Pourquoi l'activité de construction du bâtiment continue-t-elle, même au delà du Mur. Que propose le régime sioniste pour un état palestinien? Pourquoi le régime sioniste effectue-t-il des douzaines d’opérations militaires et les civils exigent quotidiennement que la paix soit consolidée ?

Selon le régime lui-même et contrairement à ce qu'il a dit au début, il n'a aucune intention de réaliser la paix en 2008. Au maximum, peut-être, peut-être, il y aura « un accord officieux ». C'est une invention israélienne originale, signifiant un accord qui serait mis sur la table « jusqu'à ce que les conditions soient mûres ». Autrement dit, négociations vide de sens sur un accord sans sens. Maintenant ils disent qu'il n'y a aucune chance même pour cela, ni en 2008, ni dans un futur proche.

Il n'y a aucune solution pour résoudre définitivement le conflit : le régime sioniste ne travaille pas pour la paix. Il ne veut pas la paix. Et, d’ailleurs, il n'y a aucune opposition parlementaire efficace appuyant la paix, ni aucune pression des médias.

N’y a t’il aucun ordre du jour ? Non, cela signifie que derrière l'ordre du jour factice, qui apparaît dans les médias, se cache un autre ordre du jour qui ne se voit pas.

L'ordre du jour CACHÉ est opposé à la paix. Pourquoi ?

La position communément admise explique que le régime sioniste ne poursuit pas de paix parce qu'il a peur des colons, des évangélistes, de la diaspora la plus extrémistes et de leurs partisans. La paix dont on parle, la paix de Deux États pour Deux Peuples, exige le dialogue.

Amin

Les tribulations sionistes en Afrique

Le 25 février 2008, le Mouvement de Libération du Soudan a annoncé l’ouverture de ses bureaux à Tel Aviv. Le mouvement rebelle du Darfour dirigé par Abdel Wahid Al Nour a déclaré à cette occasion qu’étant donné que le gouvernement israélien avait protégé des jeunes Soudanais du Darfour d’un génocide certain, il était temps qu’une représentation pour les réfugiés soudanais soit présente en Israël...

En espérant acquérir de la respectabilité et de la notoriété à l’échelle internationale, Abdel Wahid Al Nur révèle ses accointances. La faction séparatiste est depuis toujours soutenue par le Lobby étasunien et l’installation d’une officine à demeure dans l’entité sioniste est le pas qui met le SLM (Mouvement de Libération du Soudan) en rapport direct avec ses financiers.
Al Nur se place sous autorité israélienne pour revendiquer une vision libérale et sécularisée de l’État du Soudan.

Pendant les années de guerre civile quand le Sud menait sa guérilla pour la sécession, le Darfour fournissait abondamment des soldats pour l’infanterie du gouvernement central religieux de Khartoum, loin de toute idée de laïcité revendiquée alors par les séparatistes de l’époque.

Dans ces années, Israël soutenait les séparatistes du Sud, logistiquement et financièrement, et c’est en raison d’accords secrets entre le Président de l’époque Jâafr Al Numeiri et l’équipe dirigeante de l’entité sioniste que les architectes de la rébellion du Sud furent contraints de s’asseoir à la table de négociation.

La Coalition Save Darfour basée aux US(a) et composée quasi-exclusivement de groupes confessionnels juifs, le reste étant représenté par quelques évangélistes sionistes, s’est promis de mettre à profit le passage de la flamme olympique pour dénoncer la complicité de la Chine dans le « génocide » du Darfour. Quelques activistes de Save Darfour ont rejoint les défenseurs du Tibet le 9 avril à San Francisco. Parmi eux, Ruth Messinger la présidente de « American Jewish Service » branche de New York. Le rabbin Lee Bycel, président de AJS pour la région ouest faisait partie de la manifestation. Ce chef religieux est allé de nombreuses fois au Tchad dans des camps de réfugiés.

Les implications de la très démocratique et occidentale entité sioniste en Afrique excèdent la coopération tristement célèbre entre Israël et l’État de l’apartheid d’Afrique du Sud, les Israéliens faisaient leur profit en contournant le boycott international opposé au régime banni du Cap.

Des universitaires proches du candidat d’opposition Simba Makoni au Zimbabwe avaient dénoncé en mars avant même la tenue des élections l’arrivée d’équipes israéliennes (et pakistanaises) à Harare pour aider à installer un climat de terreur parmi la population et truquer les élections. Mugabe a payé 2,5 millions de dollars une firme Cogniview en lien avec le Mossad pour assurer la maîtrise de toute rébellion populaire après l’annonce des résultats en coopération avec les forces de sécurité locales. Elle s’est assurée de la maîtrise du déroulement des élections et a trafiqué les listes électorales et fourni des bulletins surnuméraires à placer dans les urnes.

La politique d’intervention africaine d’Israël depuis l’Angola, à la République Démocratique du Congo, au Rwanda, à la Sierra Leone en passant par la République de Centre Afrique et la Côte d’Ivoire, sert les intérêts stratégiques des deux alliés US(a)-Israël et l’économie israélienne n’est pas en reste.

La Gesrtler’s International Diamond Industry qui détient le monopole du diamant congolais a fourni une assistance militaire à la République Démocratique du Congo au travers de personnel conseil comme le Général en retraite Yosi Ben Hanan, Avigdor Lieberman député du parti d’extrême droite Yisrael Beytenu et Yossi Kamisa ancien officier de la police anti-terroriste. Le grand-père des frères Gertler, de ce même groupe Dan Gertler Israel (DGI) Moshe Schnitzer est connu en Israël sous le nom de M. Diamant. Dans sa jeunesse, Schnitzer faisait partie du groupe terroriste Irgoun qui a assassiné entre autres victimes l’envoyé de la Croix Rouge en Palestine, le comte Bernadotte. Il a fondé la bourse d’échange du diamant en Israël qui procure 13 milliards de dollars au PIB israélien par an et représente la deuxième plus importante industrie exportatrice de l’entité sioniste.

D’après un rapport publié par l’American Jewish Committee, les diplomates israéliens ont été remplacés après les années 80 par un petit groupe d’hommes d’affaires, d’agents du Mossad et d’émissaires militaires qui sont devenus les seuls interlocuteurs des leaders africains. Des anciens officiers de l’armée israélienne, comme Yair Klein recherché par le FBI pour avoir entraîné les milices du cartel de Medelin en Colombie, sont devenus des trafiquants d’armes à l’échelle de tout le continent africain, répandant le sang qui tâche les matières premières, coltran, diamant, uranium et pétrole.

Pourquoi retrouve-t-on toujours l’artefact du côté des fauteurs de troubles, de guerre et de crime ?

Bush reçoit un camouflet au sommet de l’OTAN

Par Stefan Steinberg

Lors du sommet de l´OTAN du week-end dernier à Bucarest, la capitale roumaine, le président américain George W. Bush eut à faire à une opposition européenne concertée contre ses plans de poursuite de l’élargissement de l’Alliance vers l’Europe de l’Est. Seul un compromis de dernière minute a permis au président américain de ne pas perdre la face. Selon la presse, les politiciens allemands en particulier se sont montrés contrariés et inquiets face à l’obstination du président américain d’accueillir rapidement la Géorgie et l’Ukraine dans les rangs de l’Organisation du traité de l’Atlantique-Nord....

Mercredi soir, lors du dîner officiel du sommet, l’opposition française et allemande aux projets de Bush s’est vue renforcée par le soutien de l’Italie, de la Hongrie et des pays du Benelux. Même le plus proche allié de Bush en Europe, le premier ministre britannique Gordon Brown, a déclaré qu’il était bien trop tôt pour l’OTAN d’accepter les deux anciennes républiques soviétiques.
Lors du dîner qui a duré deux heures de plus que prévu, Bush aurait finalement reconnu qu’il ne lui serait pas possible de faire accepter sa proposition. Selon un haut fonctionnaire du gouvernement américain, « la discussion avait plutôt mobilisé les Européens » et plusieurs alliés européens se sont énervés à cause de l’attitude de Bush. Dans le but évident de donner une tournure favorable au différend, le même fonctionnaire a déclaré: « On était tout à fait divisé, mais c´était une bonne division. »
Mercredi soir, après d’intenses délibérations entre le ministre des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier allemand (SPD) et la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, un compromis fut finalement trouvé. La formulation acceptée jeudi par les participants au sommet omet de façon évidente d’avancer le moindre calendrier pour l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine. Le compromis fut largement considéré comme un moyen de permettre au président américain de sauver la face et comme une victoire de la diplomatie allemande.
Dans leurs comptes-rendus des tensions survenues au sommet de Bucarest entre les Etats-Unis et leurs alliés européens, les journaux allemands ont ouvertement qualifié le comportement du président américain de provocation visant à diviser l’alliance.

Dans le Süddeutsche Zeitung, Stefan Cornelius a rapporté que la chancelière allemande, Angela Merkel (CDU), avait clairement fait comprendre au président américain il y a un an que l’Allemagne était opposée à toute adhésion à court terme de la Géorgie et de l’Ukraine à l’OTAN. Lors de plusieurs vidéoconférences avec Washington tenues ces derniers mois, Merkel avait réitéré que l’Allemagne n’était pas disposée à céder sur ce point. Jusqu’à la semaine dernière, les diplomates allemands avaient été confiants qu’une solution diplomatique serait trouvée pour résoudre la question tout en évitant un conflit ouvert lors du sommet.

Cette option allait échouer suite aux déclarations faites cette semaine à plusieurs reprises par le président Bush et dans lesquelles il insistait sur un calendrier de négociations en faveur d’une entrée rapide des deux pays dans l’Alliance atlantique. Mardi, Bush apparaissait à Kiev aux côtés du président ukrainien Viktor Iouchtchenko pour déclarer que « les Etats-Unis soutenaient entièrement [sa] demande » d’intégration à l’OTAN.

Moscou a répondu sur-le-champ à la proposition de Bush. Le ministre russe adjoint des Affaires étrangères, Grigory Karasin, a réitéré qu´une adhésion ukrainienne à l’OTAN entraînerait une crise profonde dans les relations russo-ukrainiennes et l’envoyé de la Russie auprès de l’OTAN, Dmitry Rogozin, a déclaré que, si l’Ukraine et la Géorgie étaient accueillies dans le soi-disant Plan d’action en vue de l’adhésion (Membership Action Plan, MAP), cela « marquerait un point de non retour dans les relations de son pays avec l’Alliance. »

Ecartant toute critique de ses projets, Bush a repris mercredi dans la capitale roumaine le thème de l’élargissement de l’OTAN devant un auditoire de 500 dirigeants du monde politique et des affaires ainsi que lors d’une réunion du fonds Marshall allemand.

Suite à quoi le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a réprouvé les propos de Bush, qualifiant sa proposition d´élargissement « d’artificielle et de tout à fait inutile » et lançant un avertissement ostensible depuis la Douma (le parlement) à Moscou… « Quand cela se passera, notre réponse ne se fera pas attendre, je vous l’assure. »

Le ministre des Affaires étrangères allemand, Frank-Walter Steinmeier, a déclaré mardi dans une interview accordée au Leipziger Volkszeitung qu’il existait beaucoup de scepticisme en Europe quant au soutien américain à l’entrée de la Géorgie et de l’Ukraine à l’OTAN. Steinmeier a dit qu’après la « difficile décision sur la reconnaissance du Kosovo, il est clair que nous avons atteint, en ce qui concerne notre politique étrangère, le seuil de tolérance de la Russie. »

Steinmeier, tout comme Merkel, avance l´argument que ni la Géorgie sous son président de la république autoritaire Mikheïl Saakaschvili ni l’Ukraine où une grande majorité de la population est opposée à l’adhésion à l’OTAN, ne sont prêtes pour rejoindre l’alliance.

Dans son article de tête sur l’ouverture du sommet, la Süddeutsche Zeitung a commenté : « la stratégie de confrontation de Bush dès le début du sommet a été décrite par les diplomates d’extraordinaire parce qu’elle aurait pu conduire à ce que soit le président soit son adversaire, en l’occurrence la chancelière allemande, y perde la face… »

L’avenir de l’OTAN en jeu

A l’époque de la guerre froide, l’OTAN avait été la pierre angulaire de la politique militaire occidentale sur la scène internationale. A présent, deux décennies après l’effondrement de l’Union soviétique et dans des conditions de crise financière et politique croissante aux Etats-Unis même, certains commentateurs politiques soulignent que l’apparition de divergences profondes entre l’Europe et les Etats-Unis est une menace pour l’existence même de l’alliance.

Dans un article publié dans le journal britannique Independent et intitulé : « N’est-il pas temps de dissoudre l’OTAN maintenant que la guerre froide est finie ? », Adrian Hamilton énumère un certain nombre de sujets de désaccords au sommet de Bucarest : « Les participants sont en désaccord au sujet de l’élargissement vers l’est, les Etats-Unis, soutenus par les membres plus récents, insistant pour une adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine malgré le doute exprimé publiquement par l’Allemagne et l’opposition farouche de la Russie. Les membres du noyau central [de l´alliance] sont en désaccord au sujet de leur contribution individuelle à la guerre en Afghanistan. Même la question relativement peu controversée de l’intégration de la Macédoine dans l’organisation est menacée de veto par les Grecs si le nouveau membre refuse de changer de nom. »

Hamilton poursuit : « S’il s’agissait d’une famille, elle pourrait se mesurer aux Royal Tenenbaums [dans le film du même nom de Wes Anderson] et remporter la palme du dysfonctionnement. » Et il conclut : « La perspective angoissante qui règne à Bucarest est qu’en permettant que l’OTAN ne soit poussée dans une nouvelle direction avant que soit réglée la difficile question de son avenir, on risque de détruire l’alliance toute entière. »

L’avenir de l’OTAN fut également abordé par l’ancien ministre des Affaires étrangères allemand, Joschka Fischer, qui considère que le conflit grandissant entre l’Allemagne et les Etats-Unis est au cœur des différends survenus à Bucarest.

Fischer a écrit dans le journal Die Zeit de lundi : « L’avenir de l’OTAN en tant qu’Alliance mondiale pour l’intervention et la sécurité n’est pas à l’ordre du jour officiel du sommet de l’OTAN à Bucarest mais c’est précisément ce dont il sera question. »

En énumérant trois questions fondamentales du sommet, l’Afghanistan, l’élargissement de l’OTAN, les relations OTAN-Russie, Fischer conclut : « Il est remarquable que sur les trois questions décisives de Bucarest, le gouvernement allemand soit en opposition au gouvernement Bush. »

Il vaut la peine d’examiner les commentaires de Fischer de plus près. Contrairement à son prédécesseur, le dirigeant du SPD Gerhard Schröder, Angela Merkel a déclaré soutenir l’invasion américaine de l’Irak en 2003. Si elle avait été au pouvoir à l’époque, des troupes allemandes seraient très probablement engagées dans le bourbier irakien à l´heure qu´il est. Depuis sa prise de pouvoir en 2005, elle s’est efforcée de surmonter la rupture qui était survenue dans les relations avec les Etats-Unis suite au refus de Schröder de défendre ouvertement l’invasion et l’occupation américaines de l´Irak. Il n’y a pas l’ombre d’un doute quant à la crédibilité atlantiste de Merkel. Mais à présent, selon Fischer, la chancelière allemande est, en dépit de ses efforts, en désaccord avec le président américain sur trois questions cruciales de la politique étrangère.

L’Allemagne est très certainement désireuse de maintenir de bonnes relations de travail avec la Russie, pays dont dépend fortement son approvisionnement en énergie. Les tentatives actuelles de Washington de raviver la guerre froide, la Russie jouant le rôle de l’ancienne Union soviétique, ne suffisent pourtant pas à expliquer l’intensité des conflits existant entre l’Allemagne et son allié d’après-guerre le plus étroit. Après la Deuxième Guerre mondiale, les nations occidentales européennes, et l’Allemagne en particulier, ont considéré les Etats-Unis comme un bastion de stabilité économique et politique.

Etant en mesure de compter sur le soutien économique et militaire des Etats-Unis dans le cadre de l’OTAN, il fut possible à l’Allemagne et aux autres pays européens de s’occuper de la reconstruction de leurs économies nationales après la guerre. Après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les Etats-Unis furent considérés dans les milieux politiques influents, en Europe de l’Est comme de l’Ouest, comme un modèle de développement économique et politique.

Aujourd’hui, au début du 21e siècle, la donne est tout à fait différente. Le premier grand coup porté contre l’OTAN durant ce siècle fut donné par le gouvernement Bush avec la mise en place de la « coalition des volontaires » pour l’aider à mener sa guerre contre l´Irak et à s’assurer les ressources de pétrole du Proche-Orient. La formation d’une coalition de puissances hors des structures internationales existantes dont les Etats-Unis avaient été les pionniers après la Seconde Guerre mondiale, fut correctement interprétée par les puissances européennes comme une tentative de la part de Washington de compenser le déclin de son influence au sein de l’ONU et de l’OTAN.

A la débâcle des cinq années de guerre en Irak s’ajoutent à présent les revers qui se multiplient pour les troupes de la coalition en Afghanistan. Bush s’est rendu à Bucarest avec la ferme intention de réclamer que davantage de troupes combattent dans ce pays ravagé, mais les dirigeants européens sont tout à fait conscients à quel point cette guerre est impopulaire aux yeux de leurs électorats respectifs.

Seul le président français, Nicolas Sarkozy, a réagi au récent appel de Bush en acceptant, sans information de son parlement, d’envoyer 700 soldats français supplémentaires dans l’est de l’Afghanistan. Pour donner une idée des proportions : le commandant en chef de la force internationale de l’OTAN en Afghanistan, le général américain Dan McNeill, a déclaré il y a une semaine que plus de 400.000 hommes étaient nécessaires pour que l’alliance menée par les Etats-Unis puisse combattre efficacement les talibans dans la région. Après sept années de guerre, en plus des signes d’une activité accrue des talibans, McNeill dispose actuellement de moins de 60 000 hommes.

Fischer, au même titre que Merkel, est tout à fait conscient de la dette que le capitalisme de l’Allemagne d’après-guerre a envers les Etats-Unis mais il considère que le gouvernement Bush est trop « faible » et trop « incompétent » pour mener à bien cette besogne en Afghanistan. Fischer affirme que l’Allemagne doit surmonter ses scrupules, envoyer des troupes de combat dans des zones dangereuses et aider les Etats-Unis à tirer les marrons du feu en déployant des soldats dans les régions du sud du pays ravagé par la guerre.

Durant les derniers mois du mandat de Bush, la politique étrangère du président américain revêt un caractère de plus en plus imprévisible et agressif. Ceci a sonné l’alarme dans les milieux politiques européens tout en obligeant les puissances européennes à adopter une attitude de plus en plus indépendante en matière de sécurité et de défense.

L’influent magazine politique allemand IP (Internationale Politik) avait déjà publié des débats sur l’avenir de l’OTAN dans la période précédant le sommet de Bucarest. S’exprimant contre une poursuite de l’alliance, l’expert hollandais de la défense, Peter van Ham, y a affirmé : « Ce n’est qu’une question de temps avant que l’UE ne remplace l’OTAN comme garant de la sécurité et de la défense en Europe. » Ham a accusé les Etats-Unis d’avilir l’OTAN : « Pour eux, l’OTAN n’est rien moins qu’une sorte de saloon où le shérif américain rassemble rapidement sa bande pour traquer les méchants. En mobilisant leur alliance, les Etats-Unis peuvent acquérir le cachet de la légitimité internationale sans que leur marge de manœuvre en matière de politique extérieure ne soit réduite. »

Argumentant contre cette position, un expert plus expérimenté en matière de sécurité, le professeur Karl Kaiser, rappelle que l’objectif initial de la construction de l’OTAN n’avait pas été de combattre une menace extérieure, mais d’empêcher la guerre entre les Etats-membres. En d’autres termes, les pressions centrifuges évidentes à Bucarest et qui menacent à présent de faire éclater l’OTAN, créent également les conditions pour de nouvelles confrontations militaires entre les principales puissances militaires.
wsws.